От Рядовой-К
К Boris
Дата 17.03.2015 10:18:41
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Главное основание для боязни

>Доброе утро,
>>Всегда, когда вижу цифры по количествам вооружений у США, приходит мысль, что я понимаю боязнь советского военного и политического руководства перед военно-промышленной мощью США.
>>Очень интересно было увидеть информацию по БТР...
>
>
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Boris/(150316194721)_CHislennost__tankov.xlsx

>например отсюда: http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w091.htm-_Toc2489828 , за неимением под рукой других.

>Основания для боязни, так сказать, налицо - из числа танков можно смело вычесть дальневосточные раритеты (БТ и Т-26), из числа САУ похожие на американские самоходки СУ-76, и тогда получаются отношения численности парка СССР - США 0,43 по легким танкам, 0,77 по средним танками и САУ и 3,8 по тяжелым машинам. Дальше можно вспомнить про армии Великобритании и Франции, про ресурс танков военного времени, про Т-34-76 в строю и еще про многое другое - картина станет совсем тревожной. Правда, в 45м и 46м воевать никто не собирался, но это уже другая история.

Вы всё правильно описали (хотя амерские лёгкие танки Чаффи на голову лучше наших и близкик к Т-34-76). Но я о другом.
Главное основание для боязни это явная способность США за несколько месяцев (ну, до года) развернуть пр-во сложной ВВТ в огромных количествах опираясь на мощнейший научно-технический и промышленный потенциал. Плюс - абсолютно целая инфраструктура не подвергшаяся уничтожению войной, а наоборот от войны разросшаяся.
За сколько там времени США развернули пр-во той же БТТ в начале ВМВ практически с околонулевой отметки?..
А боеприпасная промышленность какая?
Про авиационную и кораблестроение я лучше вообще промолчу. 105 тыс. ед. десантных кораблей и катеров - это сколько в условных танках выйдет?..