От	Жуков Андрей
К	серж
Дата	17.03.2015 16:46:44
Рубрики	Прочее; 1917-1939;

Re: Никакого не...

---

>Например, на проекте документа расписались члены ПБ. Все, документ считался "оформлен".
>К одному документу, например, была приложена сопроводиловка: "в советском порядке не оформлять".
И еще интересно, а приказы НКО безномерные были?

---

От	серж
К	Жуков Андрей (17.03.2015 16:46:44)
Дата	17.03.2015 17:55:12

Re: Никакого не...

---

>>Например, на проекте документа расписались члены ПБ. Все, документ считался "оформлен".
>>К одному документу, например, была приложена сопроводиловка: "в советском порядке не оформлять".
>И еще интересно, а приказы НКО безномерные были?

Смотря что считать "приказом НКО". Приказы Ставки точно такие были.

---

От	Жуков Андрей
К	серж (17.03.2015 17:55:12)
Дата	18.03.2015 07:44:13

Re: Никакого не...

---

>Смотря что считать "приказом НКО". Приказы Ставки точно такие были.
Но в мирное время ведь не было безномерных приказов НКО?

---

От	серж
К	Жуков Андрей (18.03.2015 07:44:13)
Дата	18.03.2015 08:36:58

Re: Никакого не...

---

>>Смотря что считать "приказом НКО". Приказы Ставки точно такие были.
>Но в мирное время ведь не было безномерных приказов НКО?

Еще раз спрашиваю: что Вы считаете "приказом НКО"? Документ, имеющий в названии слово "приказ" и проходивший учет через кодификационное отделение Управления Делами? Если да, то ответ такой: Таких приказов не было.
Только какое это все имеет отношение к постановлениям Комитета Обороны /Совета Труда и Обороны, Комиссии Обороны и т.п./?
Никакого отношения не имеет. Поэтому сразу и сказал, все эти сравнения, это сравнения известно чего с известно чем.

---