От Константин Дегтярев
К Гегемон
Дата 16.03.2015 16:54:39
Рубрики 11-19 век; Флот;

Лукулл, по видимому, был адъютантом Суллы

>Нормальная карьера политика подразумевала службу рядовым воином, причем кто хотел популярности - шел в пехоту. Хотя лукулл должен был во всадники соответственно цензу.

...во время марсийской войны. О которой, что характерно, написал мемуары на греческом языке, причем, не исключено, что в стихах :-)
Тем не менее, анекдот о том, что он учился военному делу по книжкам, запершись в шатре по пути к месту назначения, явно возник не на пустом месте.
От Гегемон
К Константин Дегтярев (16.03.2015 16:54:39)
Дата 16.03.2015 17:06:11

Контубернал в принципе видел много (-)
От Константин Дегтярев
К Гегемон (16.03.2015 17:06:11)
Дата 16.03.2015 17:16:09

Ну, Лукулла и хвалят за эту его боевую дейтельность

Человек он был, без сомнения, талантливый, но он именно талантливый дилетант. Т.е., он профессионал-организатор, "эффективный менеджер", но не солдат со всем положенным комплексом личных качеств.
Как и Цезарь, кстати.
Оба - универсально-талантливые люди, видевшие суть вещей с высоты положения большого начальника.
От Рядовой-К
К Константин Дегтярев (16.03.2015 17:16:09)
Дата 16.03.2015 18:36:43

Re: Ну, Лукулла...

>Человек он был, без сомнения, талантливый, но он именно талантливый дилетант. Т.е., он профессионал-организатор, "эффективный менеджер", но не солдат со всем положенным комплексом личных качеств.
>Как и Цезарь, кстати.
>Оба - универсально-талантливые люди, видевшие суть вещей с высоты положения большого начальника.

Поддерживаю ваше мнение. Ранее мне такое в голову не приходило.
хотя, касательно Цезаря, замечу, что наиболее ярко его талант выразился, всё-таки, в руководстве войсками и ведении боевых действий. А вот в "дворцовых интригах" он оказался слабоват и, возможно из-за врождённой личной порядочности (или стремления к таковой) не углядел реальной опасности под носом.
Да и как организатор на госуровне он не факт, что был бы на высоте Октавиана т.к. был, по-моему, склонен к созерцательной ленивости и нудная систематическая работа была ему чужда.
От Константин Дегтярев
К Рядовой-К (16.03.2015 18:36:43)
Дата 16.03.2015 18:48:30

Цезарь был гениальный политик-популист

... и (как следствие) весьма наивен в области дворцовой интриги.
Зато он блестяще умел пользоваться ресурсом власти, идущей от большинства.
Пока этот ресурс был подавляюще силен, он оставался на коне, а как только на передний план выступили придворные реалии, тут же стал их жертвой.