От Рядовой-К
К Antenna
Дата 14.03.2015 20:46:43
Рубрики Современность; Армия; 1917-1939;

однако!

>Но...
>"Если научные работники действовали в большинстве случаев, исходя из принципов объективного исследования проблем, то военные чиновники исповедовали чаще всего один принцип - быть угодным руководству, что постоянно приводило к конфликтам, поскольку получаемые в НИИ научные результаты часто не совпадали со сложившимися взглядами руководства. Это обстоятельство привело к тому, что к руководству институтами стали привлекать не ученых, а высокопоставленных штабных чиновников или даже войсковых генералов, слепо подчиняющихся указаниям сверху и потому удобных высшему руководству"

Обычное дело. Нельзя не согласится. Меритократию создать не удалось совсем.

>"Одной из наиболее актуальных проблем, которые решались с помощью модели, были проблемы ведения стратегических операций на континентальном ТВД с применением оперативно-тактического и тактического ядерного оружия. Уже первые расчеты показали полную несостоятельность всех стратегических концепций ведения ядерной войны на сухопутных театрах. Применение сторонами только четверти имеющегося оперативно-тактического и тактического ядерного оружия делало противостоящие группировки полностью небоеспособными вследствие громадных потерь личного состава и техники. На огромных территориях был бы смертельный уровень радиационного заражения, не позволяющий вести не только боевые действия, но и спасательные работы. Словом, это была бы катастрофа для всего живого на театре."

Однако, как раз этот абзац скорее подтверждает стремление огарковкой группы добиться положительного эффекта в СНТВД без использования ТЯО и ОТЯО! Т.е. как раз в военном руководстве сложилось понимание того, что массовое применение такого оружия не есть гут.
Вот и у Варенникова темой дипломного проекта в АГШ была роль вероятных массовых пожаров из-за массового применения ТЯО, которые очень серьёзно могли бы повлиять на боевые действия.

>Модели в системе принятия военно-стратегических решений в СССР. Цыгичко В.н.
От ландкнехт
К Рядовой-К (14.03.2015 20:46:43)
Дата 15.03.2015 00:00:16

Re: однако!


насколько по вашему доктрина огаркова была жизнеспособна? ведь нато предусматривало масовое пременение тяо. например вспомним систему яд фугасов на теретории фрг
От Рядовой-К
К ландкнехт (15.03.2015 00:00:16)
Дата 15.03.2015 10:41:07

Re: однако!


>насколько по вашему доктрина огаркова была жизнеспособна?
С чисто военной точки зрения - вполне. Однако, надо было проводить коррекцию в вооружении (упрочить материальную основу), ОШС (подстроить организацию), тактике и оперативном искусстве (научить войска воевать по новому).

>ведь нато предусматривало масовое пременение тяо. например вспомним систему яд фугасов на теретории фрг
Зависит от многих субъективных факторов.
В ФРГ прекрасно понимали, что массовое применение ТЯО на ЦЕТВД это уничтожение Германии как территории и прекращение существования германской нации как таковой навсегда.
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (15.03.2015 10:41:07)
Дата 16.03.2015 10:25:52

Re: однако!

Доброго здравия!


>>ведь нато предусматривало масовое пременение тяо. например вспомним систему яд фугасов на теретории фрг
>Зависит от многих субъективных факторов.
>В ФРГ прекрасно понимали, что массовое применение ТЯО на ЦЕТВД это уничтожение Германии как территории и прекращение существования германской нации как таковой навсегда.

Вы пишите для Джейна, как утверждали в начале нашего разговора, или все таки для Морнинг Стар? (С)
Какое отношение имеет "в ФРГ прекрасно понимали" к фактически проведенным подготовительным мероприятиям к закладке этих фугасов в угрожаемый период? Эффективность этого минирования как раз никто не смог опровергнуть. Даже в Бундесвере утверждали, что точечные взрывы фугасов в критический момент точно на маршрутах выдвижения советских ударных группировок - это гораздо лучше, чем массированные ядерные удары силами РВиА и ВВС, которые еще неизвестно куда попадут и какой дадут результат.