От Lev
К серж
Дата 15.03.2015 18:45:14
Рубрики WWII;

Re: в начальный период - 22.06-09.07.41 - там свои фокусы (-)
От серж
К Lev (15.03.2015 18:45:14)
Дата 16.03.2015 20:32:58

У всех свои фокусы. У Кривошеева одни, у Вас другие (-)
От Lev
К серж (16.03.2015 20:32:58)
Дата 17.03.2015 19:13:46

Re: У всех свои фокусы. Вы поддерживаете соотношение по потерям за всю войну,

Приветствую сообщество

выведенное этими фокусниками?

Но не будем возобновлять старые споры о потерях на ВИФе. Приведу лишь один пример (для тех, кто не знает), который многое говорит о заказчиках труда и его исполнителях.
Г.Ф. Кривошеев о 500 тыс. военнообязанных (откуда они взялись – тайна сия велика есть):
«<…> Некоторые предъявляют нам претензии: их де следует отнести к гражданским потерям. Но по нашим законам, если человек прибыл в военкомат и его призыв оформлен, то он уже считается военнослужащим и в общее число призванных (34 476 700) вошел. Поэтому нам пришлось потери считать с ними и без них. Таким образом, с этими призывниками демографические потери составили 9 168 400 человек».
Но, вопреки закону, их все-таки отнесли к гражданским потерям. Кто же позволит увеличить демографические потери ВС, утвержденные ЦК партии, сразу на 500 тыс.?

С неизменным уважением, Lev
От серж
К Lev (17.03.2015 19:13:46)
Дата 17.03.2015 19:24:08

Я не поддерживаю фокусников всех мастей

>Но не будем возобновлять старые споры о потерях на ВИФе. Приведу лишь один пример (для тех, кто не знает), который многое говорит о заказчиках труда и его исполнителях.
>Г.Ф. Кривошеев о 500 тыс. военнообязанных (откуда они взялись – тайна сия велика есть):

Да понятно откуда. Попытка объяснить разницу в "балансе". Имеет право на существование.

>«<…> Некоторые предъявляют нам претензии: их де следует отнести к гражданским потерям. Но по нашим законам, если человек прибыл в военкомат и его призыв оформлен, то он уже считается военнослужащим и в общее число призванных (34 476 700) вошел. Поэтому нам пришлось потери считать с ними и без них. Таким образом, с этими призывниками демографические потери составили 9 168 400 человек».

Все нормально написано.

> Но, вопреки закону, их все-таки отнесли к гражданским потерям. Кто же позволит увеличить демографические потери ВС, утвержденные ЦК партии, сразу на 500 тыс.?

Никакого фокуса тут нет. Все объяснено. В чем претензия то?
От Андрей Чистяков
К серж (17.03.2015 19:24:08)
Дата 18.03.2015 00:05:53

г.Лопуховский бореца. Я вообще удивляюсь, что _вы_ на это ведётесь. (-)