От Олег...
К ID
Дата 21.03.2015 13:20:49
Рубрики WWII; 1917-1939;

Да, я ориентируюсь с другой стороны...

Я не смотрел дела репрессированных, мне это не интересно. На разного рода репрессии я натыкаюсь с другой стороны, разбирая дела каких-нибудь напортачивших деятелей иногда оказывается, что они были в итоге репрессированы. Таких примеров - масса, ну буквально каждый второй вредитель или саботажник был репрессирован.

Так что вопрос топикстартера, по-моему, бессмысленный.

Разобрались?
От Константин Дегтярев
К Олег... (21.03.2015 13:20:49)
Дата 22.03.2015 15:08:24

Очень порочная логика

Т.е., если некоторые напортачившие были репрессированы, следовательно, все репрессированные что-то напортачили.
Пример типично "женской" логики.
От Олег...
К Константин Дегтярев (22.03.2015 15:08:24)
Дата 22.03.2015 21:26:35

Ну может быть. Вам виднее, я таких выводов сделать не могу...

Это по-любому не моя логика.

На если в одной отрасли 90% репрессированных оказываются настоящими вредителями, об остальных я просто не знаю, то и в других областях картина, вполне возможно, будет такой же.

Репрессированными я называю тех, кого потом реабилитировали. Правильно?
От NV
К Олег... (22.03.2015 21:26:35)
Дата 22.03.2015 22:57:42

Конечно, неправильно


>Репрессированными я называю тех, кого потом реабилитировали. Правильно?

Репрессированные - это все, подвергнутые репрессиям, вне зависимости от того, справедливо или нет, или реабилитированы потом или нет.

Виталий
От Олег...
К NV (22.03.2015 22:57:42)
Дата 22.03.2015 23:42:11

Дело в том что нет определения термину "репрессии"...

...математически настолько точного, что можно было бы однозначно определить, был ли репрессирован человек, или его посадили по делу. Так что приходится считать репрессированными только тех, кого потом реабилитировали. Другого критерия нет.