>>>>Что за томик взяли с полки ? И на каком языке ? Если не секрет конечно
>>
>>Не секрет, конечно. Можно взять "Эрвин Роммель" Лутца Коха и зачитать оттуда высказывания фельдмаршала. А можно и "Rommel papers" на аглицком. К сожалению, не перевел еще. Времени нет пока. Все на лето откладываю.
>
>Книгу Лутца Коха лучше назвать не "Эрвин Роммель", а "Я и Роммель" -- редкостная ботва.
Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.
Я, грешным делом подумал, что "Rommel papers" уже перевели на русский, а я пропустил. Вот вопрос и возник.
Хочу знаяться, да отканировать негде. 560 страниц, блин!
>Кстати -- отбрасывая саму суть Вашего повествования, скажу что лит. смысле мне понравилось :-))
А что, с сутью что-то не так?
Где я опшибся? Пальчиком ткните, исправлюсь-покаюсь.
>Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
>Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.
Я ничего от него не хотел, поэтому и поитересовался что за томик с полки.
>>Кстати -- отбрасывая саму суть Вашего повествования, скажу что лит. смысле мне понравилось :-))
>
>А что, с сутью что-то не так?
>Где я опшибся? Пальчиком ткните, исправлюсь-покаюсь.
Где я сказал, что с сутью не так ? Авиация не мой профиль, поэтому я подожду, пока Вас специалисты замесят с земелькой плотно, а потом скажу, мол я это и имел ввиду :-))
J/H
>>Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
>>Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.
>
>Я ничего от него не хотел, поэтому и поитересовался что за томик с полки.
Что взял, то взял.
Как только переведу - пойду в издевательство.
Пусть заключают с ди Каппо пресс договор.
>Где я сказал, что с сутью не так ? Авиация не мой профиль, поэтому я подожду, пока Вас специалисты замесят с земелькой плотно, а потом скажу, мол я это и имел ввиду :-))
Так, судя по всему, и антирезуннинг этот писал человек, специализирующийся на танках.
Иначе бы всерьез ФВ-200 как стратегический бомбарддировщик рассматривать не стал.
Это знак такой знаете ли.
Вот если на западе человек ложку из чая не вынимает, когда пьет, то всем ясно - русский шпион.
Так и тут. Судит человек по пригодности самолета к уничтожению кораблей в Атлантическом океане о его пригодности к налетам на Урал - значит точно что-то не так.
Сила того, что я написал даже не в типпично резуновской подаче.
Сила в правде. (с)