От badger
К Д.Белоусов
Дата 13.03.2015 19:01:02
Рубрики Современность; ВВС;

То есть Ту-22М - это НЕ сверхтяжелый штурмовик ? :) (-)
От Robert
К badger (13.03.2015 19:01:02)
Дата 18.03.2015 05:01:43

Б-52 если надо кучу неядерныx крылатыx ракет несет большой дальности.

По Саддаму писали иx пускали в количестве именно с Б-52 взлетавшиx с Диего-гарсия, например. Саддаму тогда - понравилось.

У России есть неядерные КР большой дальности для Ту-95, да еще чтоб иx штук по 12 сразу?
От ZaReznik
К Robert (18.03.2015 05:01:43)
Дата 19.03.2015 19:43:26

Re: Б-52 если...

>По Саддаму писали иx пускали в количестве именно с Б-52 взлетавшиx с Диего-гарсия, например. Саддаму тогда - понравилось.

>У России есть неядерные КР большой дальности для Ту-95, да еще чтоб иx штук по 12 сразу?
У Х-55 вроде есть неядерная модификация.
Там правда не 12 штук сразу. Но тем не менее.
От Д.Белоусов
К badger (13.03.2015 19:01:02)
Дата 13.03.2015 19:05:41

У него нет Снайпера. В НАП он эта... в категории "убьем всех".Самолет-миротворец (-)
От badger
К Д.Белоусов (13.03.2015 19:05:41)
Дата 15.03.2015 14:52:18

вот "Снайперы" на Б-52 теперь тоже... Б-52 теперь сверхсверхтяжелый штурмовик ?

http://www.gizmag.com/b-52-sniper-pod/26802/
От SSC
К badger (15.03.2015 14:52:18)
Дата 15.03.2015 15:01:27

Он им стал ещё в начале 2000-х

Здравствуйте!

По результатам 2003 года комбинация "Б-52 + Джидам" оценивалась как самый эффективный самолёт НАП.

С уважением, SSC
От badger
К SSC (15.03.2015 15:01:27)
Дата 15.03.2015 16:46:47

Да, и будем справедливы к Б-52

>По результатам 2003 года комбинация "Б-52 + Джидам" оценивалась как самый эффективный самолёт НАП.

признание брильянтов Б-52 лучшими друзьями девушек [морских] пехотинцев произошло задолго до 2003 года, а именно ещё в 1968, когда орды голодных, разъяренных коммунистических вьетнамцев осаждали свободный Khe-Sahn, то есть на 35 лет раньше...

В чём есть значительная заслуга частей наземного радарного наведения:

http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Combat_Evaluation_Group
http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Skyspot

благодаря которым, спасибо, безо всяких там "Джейдамов" обошлись, умели люди...

Некоторые источники доходят в своём низкопоклонстве перед Б-52 до утверждений, что они, де, и спасли Khe-Sahn :)
От badger
К SSC (15.03.2015 15:01:27)
Дата 15.03.2015 15:16:51

Не богохульствуйте...

>По результатам 2003 года комбинация "Б-52 + Джидам" оценивалась как самый эффективный самолёт НАП.

Вы так, глядишь, и Ту-95 с КАБ-500С "сверхтяжёлым штурмовиком" объявите, сказано что со "Снайпером" божья благодать снисходит, значить со "Снайпером", показывайте, когда на Б-52 первый раз "Снайперы" повесили, а не "Джидамы"...
От Ibuki
К badger (15.03.2015 15:16:51)
Дата 15.03.2015 18:11:13

Re: Не богохульствуйте...

>>По результатам 2003 года комбинация "Б-52 + Джидам" оценивалась как самый эффективный самолёт НАП.
>
>Вы так, глядишь, и Ту-95 с КАБ-500С "сверхтяжёлым штурмовиком" объявите
А чего бы не объявить если будет.

>сказано что со "Снайпером" божья благодать снисходит
Одно другому не мешает, а только дополняет.
От badger
К Ibuki (15.03.2015 18:11:13)
Дата 15.03.2015 21:39:49

Re: Не богохульствуйте...

>А чего бы не объявить если будет.

Сомневаетесь, что будет ? :)


>>сказано что со "Снайпером" божья благодать снисходит
>Одно другому не мешает, а только дополняет.

"Снайпер" вещь великолепная, никто не спорит, и другие прицельные контейнеры, такие как "Лайтинг", тоже прекрасны, но их отсутствие у ВВС РФ не делает ВВС РФ бесполезными и "миротворческими"... Особенно учитывая что те же КР у ВВС РФ таки есть в товарных количествах. Причем, если перечитать вопрос в корне топика - то надо признать что в контексте вопроса, ударов по целям на европейском ТВД, ВВС РФ вполне себе боеспособны ...
От Ibuki
К badger (15.03.2015 21:39:49)
Дата 15.03.2015 22:34:29

Re: Не богохульствуйте...

>>Одно другому не мешает, а только дополняет.
>"Снайпер" вещь великолепная, никто не спорит, и другие прицельные контейнеры, такие как "Лайтинг", тоже прекрасны, но их отсутствие у ВВС РФ не делает ВВС РФ бесполезными и "миротворческими"...
Именно делает. ВВС США, включая стратегическую авиацию широко участвует во всех войнах США и поражает огромное число целей, тогда как ВВС РФ все больше специализируется на надувании щек и размахивании кулакам после драк.
От badger
К Д.Белоусов (13.03.2015 19:05:41)
Дата 15.03.2015 14:23:19

Так что, "Снайпер" делает из стратегического бомбардировщика "сверхтяжелый штур

"свертяжелый штурмовик" ? :D

Я смотрю маркетинг - это реальная наука побеждать... Вешаем на швабру ярлык "машина по уничтожению мусора", и у тупых русских швабра, а у нас "the ultimate unstopable trash killing machine"... Та самая разруха, которая известно где...

Бедный СССР не знал, призводя Ту-22М, что производит самолёт-миротворец, с которого тупые американские дипломаты почему-то обязательно требовали снять систему систему дозаправки в воздухе, при заключении ОСВ-2 ...
От Д.Белоусов
К badger (15.03.2015 14:23:19)
Дата 16.03.2015 15:35:56

Умеют ли писатели читать? (с) Кураев

День добрый

Американские самолеты, получившие соответствующее спецоборудование, получили возможность оказывать НАП, и используются в данном качестве, в роли "барражирующего штурмовика".

Наши Т-22М3, на данный будничный момент, способны применять только свободнопадающие бомбы, причем не шибко точно - что регулярно и отрабатывают на полигонах. Возможности НАП при этом, разумеется, никакие - потому как своим прилетит немногим меньше чужих.

В общем, разоблачительный пыл можно и поумерить,да


>Бедный СССР не знал, призводя Ту-22М, что производит самолёт-миротворец, с которого тупые американские дипломаты почему-то обязательно требовали снять систему систему дозаправки в воздухе, при заключении ОСВ-2 ...


Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден