>>Четто, по-моему, насчет массовых армий в XVI веке и бюрократических аппаратов - это анахронизм.
>
>...характеризовались резким ростом расходов государств и государей на их содержание.
>Причем в отличии от расходов на "традиционные" феодальные и квазифеодальные ополчения это были именно четко монетизированные расходы. Требовавшие оплаты живыми деньгами, и регулярно.
>Т.е. они таки стали сильнейшим стимулом к увеличению гос.доходов любой ценой, и, косвенно, выстраиванию всеобъемлющего аппарата для сбора налогов, контроля над торговлей, нагибания вольных городов и т.д.
Все это было, но позже, в 17 веке, когда за дело взялся Ришелье и преуспел. До него как раз пытались решить проблему по старому - через местную аристократию, интегрированную в госаппарат. Они, в общем, были не против увеличить валовые сборы, но не в ущерб личному карману и корпоративным интересам, что не улучшало состояние кормовой базы. И только у Ришелье хватило духу поприжать этих благородных господ через создание прообраза нормального госаппарата на местах.
Ришелье только начал, а окончательно оформил процесс Кольбер (-)
Собственно, начал еще Сюлли, но тогдашняя бюрократия имела вычурную форму институализированной через механизмы откупов и поллеты коррупции,настолько вычурную, что современному человеку вообще трудно понять, "как это работало".