От Дмитрий Козырев
К Darkbird
Дата 11.03.2015 09:15:26
Рубрики Прочее; Армия;

Ре: Это не...

>и стоимостью с ламборджини. Очень здорово уложить точечно двух бабаев в ватниках, с затратами на хороший штурмовик.

Стоимость боеприпаса нужно соотносить не со стоимостью цели, а со стоимостью ущерба, который она способна нанести.
Если потенциальный на порядок выше - то расход боеприпаса это уже страховка.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (11.03.2015 09:15:26)
Дата 11.03.2015 09:23:37

Ре: Это не...

>Стоимость боеприпаса нужно соотносить не со стоимостью цели, а со стоимостью ущерба, который она способна нанести.
>Если потенциальный на порядок выше - то расход боеприпаса это уже страховка.

Сопостовлять стоимость боеприпаса и ели нужно не только друг с другом, но и с имеющимися бюджетами сторон. Если у Вас бюджет на много порядков больше чем у противника, то Вы можете позволить себе тратить очень дорогие боеприпасы на уничтожение очень дешевых целей (вне зависимости от мотивов желания эти цели уничтожить).

От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (11.03.2015 09:23:37)
Дата 11.03.2015 09:31:28

Ре: Это не...

>>Стоимость боеприпаса нужно соотносить не со стоимостью цели, а со стоимостью ущерба, который она способна нанести.
>>Если потенциальный на порядок выше - то расход боеприпаса это уже страховка.
>
>Сопостовлять стоимость боеприпаса и ели нужно не только друг с другом, но и с имеющимися бюджетами сторон. Если у Вас бюджет на много порядков больше чем у противника, то Вы можете позволить себе тратить очень дорогие боеприпасы на уничтожение очень дешевых целей (вне зависимости от мотивов желания эти цели уничтожить).

да, это с одной стороны верно. С другой - в случае если это касается людей - но не станет ли их неотвратимое уничтожение и бессмысленная гибель резко демотивирующим фактором даже при потенциально большом ресурсе и низкой стоимости живой силы?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (11.03.2015 09:31:28)
Дата 11.03.2015 23:45:22

Воздушная мощь родилась не вчера.В Корее и Вьетнаме эта проблема как-то решалась

Хотя курс "размена" своих на американцев был не очень-то внушающим оптимизм и именно из-за подавляющего огневого превосходства американцев. Опять же войну Израиля с Хамасом можно вспомнить.
От sss
К Дмитрий Козырев (11.03.2015 09:31:28)
Дата 11.03.2015 09:49:00

Именно. Для абсолютного большинства людей будет весьма слабым утешением(+)

что лично его противник уничтожит пусть даже супер-дорогим боеприпасом. Если при этом нет возможности подвергнуть противника пусть даже не сравнимому, но хоть сколь-нибудь значимому риску - ну его нафиг так воевать.