От certero
К Dimka
Дата 14.03.2015 00:38:11
Рубрики Флот;

Re: Да что...

>через пять лет справились.
>Не было там ничего особо революционного, кроме идеи.
>И речь не о том, чтобы всех опережать, а чтобы не потратить зря время и ресурсы. Ну и на японцев хватило бы.
>зы хотя наверное проще было бы сделать авиацию.
вот на авиацию то и нужно попаданцу быть суперинженером. А для дредноутов достаточно только монаршьего повеления. Хочу, мол без средних орудий, зато 8х12д:)
От Dimka
К certero (14.03.2015 00:38:11)
Дата 14.03.2015 10:57:43

Любой линейный флот это напрасно потраченные ресурсы

>>зы хотя наверное проще было бы сделать авиацию.
>вот на авиацию то и нужно попаданцу быть суперинженером. А для дредноутов достаточно только монаршьего повеления. Хочу, мол без средних орудий, зато 8х12д:)
Тут речь не о том чтобы иметь авиацию к РЯВ.
А просто вложиться в направление. Двигатели, то, се. К ПМВ как раз результат получили бы.
От john1973
К Dimka (14.03.2015 10:57:43)
Дата 14.03.2015 19:33:20

Re: Любой линейный...

>>>зы хотя наверное проще было бы сделать авиацию.
>>вот на авиацию то и нужно попаданцу быть суперинженером. А для дредноутов достаточно только монаршьего повеления. Хочу, мол без средних орудий, зато 8х12д:)
>Тут речь не о том чтобы иметь авиацию к РЯВ.
>А просто вложиться в направление. Двигатели, то, се. К ПМВ как раз результат получили бы.
Предположу, физика. Точнее, удача в физических открытиях. Простейшие промреакторы и радиохимия с плутониево-кальциевым циклом потенциально достижимы уже в начале 20 века. Бомбы вполне реальны.
От Centurion18
К Dimka (14.03.2015 10:57:43)
Дата 14.03.2015 11:32:12

Re: Любой линейный...

Скорее наоборот - любой флот, на что-то претендующий, без своей основы ("линейного флота") - и есть напрасно потраченные ресурсы :-)