>>>В "древо" вполне вписывается - по нему это знак Ярослава.
>>В "древо"-то вписывается, в Новгород тоже. В Украину не вписывается. Всё равно, как англам или валлийцам гордиться знаками норманнов, выдавая их за свои...
>Т.е хронологический ряд до конца вы не дочитали?
>князь ростовский (987—1010), князь новгородский (1010—1034), великий князь киевский (1016—1018, 1019—1054).
>Кстати, это не тот сокол. "тот" - в дереве этажом выше.
Князья новгородские, княгиня псковская, а знак украинский? Так не бывает.
Получается, что новгородскую сову знак попытались на "глобус" Украины растянуть?
>Получается, что новгородскую сову знак попытались на "глобус" Украины растянуть?
Что же касается "украинскости", то "Великий князь киевский" вполне для Киева может быть знаковой фигурой. А для истории он, прежде всего, Князь Киевский, а уж потом - Новгородский.
Да и вообще, про "Знак украинский" - не со мной спорте. Я вам только ваши ошибки с княжьими знаками комментирую :)