От Гегемон
К negeral
Дата 06.03.2015 10:22:18
Рубрики 11-19 век; Униформа;

У себя в поместье. В форме он должен быть в обществе (-)
От Дмитрий Адров
К Гегемон (06.03.2015 10:22:18)
Дата 07.03.2015 03:06:11

Re: У себя...

Здравия желаю!

Нет, у себя в поместье носилась форма вне строя.

Дмитрий Адров
От negeral
К Гегемон (06.03.2015 10:22:18)
Дата 06.03.2015 10:39:34

Я полагал, что в поместье только отставные

Приветствую
разве только от формулы отставка = бессрочный отпуск, следовательно в отпуске как срочном так и бессрочном. А если приглашал в поместье гостей, то опять-таки в мундире?
Счастливо, Олег
От Дмитрий Адров
К negeral (06.03.2015 10:39:34)
Дата 07.03.2015 03:25:14

Re: Я полагал,...

Здравия желаю!
>Приветствую
>разве только от формулы отставка = бессрочный отпуск, следовательно в отпуске как срочном так и бессрочном. А если приглашал в поместье гостей, то опять-таки в мундире?

Отставка это не бессрочный отпуск. Отставные военные мундира не носили, конечно. Но были варианты. Первый вариант - отставка с сохранением мундира. Право ношения мундира сохранялось, но носить его отставник был не обязан. Даже если увольнялся со службы вообще, как говорили, подчистую. Распространялось правило на высший командный состав.

Часто этот вариант применялся по отношению к лицам, которые перешли в другие ведомства не связанные напрямую с военной службой - в МВД, МИД, Миндвора и т.п.

Второй вариант - почетное принятие на действительную службу. В этом случае отставник как бы формально возвращался на службу, то есть включался в списке той или иной части, но реально не служил, только числясь в списках части или ведомства. Мундир за них, разумеется сохранялся.
Дмитрий Адров