>Попробую ещё раз объяснить: До 1942 англичане на всём азиатском ТВД ограничились лишь редукцией центральной красной точки в ОЗ.
Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>(поскольку они первоначально все сидели в Индии, то их часто так и называют - индийцы, хотя это нормальные эскадрильи РАФ)
Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
>Всё, больше объяснять ничего не буду.
А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
>Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
В период ВМВ на вооружении собственно индийских ВВС из боле-менее боевых машин были Лизандеры и Харрикейны, плюс одна эскадрилья Вендженсов. Не считая устаревших Вапити и всяких Тайгер мотов. Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Алексей Андреев
>>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
А с чем же Вы тогда спорите? Или просто решили поблистать эрудицией?
Напомню, в исходном посте я указал, что бело-голубые значки не однозначно указывают на австралийцев. Возражения по этому моменту есть?
>Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
Это я как бы знаю из без Ваших лекций. Как мы ранее уже установили, в 5th RAAF Спитов тоже не было, так что модель самолета на исходной картинке значения не имеет.
>>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
>Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Я могу вполне самостоятельно решить, что мне лучше делать. В этом вопросе Ваши рекомендации мне не нужны однозначно.