От инженегр
К Denis1973
Дата 06.03.2015 11:56:26
Рубрики WWII; ВВС;

Re: И картиночки...

>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels80.jpg


>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels81.jpg


Киттихаук Р-40Е с Новой Гвинеи, причём, судя по белому хвосту, где-то после 1943г (точно не помню, а искать лень)
>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels6.jpg


Каталина PB2B-2, мил.A24-350, сер.44279/JX661, 3 OTU 12/4/45
http://www.adf-serials.com.au/2a24.htm
>Мне вот даже интересно, только я тут вижу белый цвет?
Попробую ещё раз объяснить: До 1942 англичане на всём азиатском ТВД ограничились лишь редукцией центральной красной точки в ОЗ. На Китайско-Бирманско-Индийском ТВД (поскольку они первоначально все сидели в Индии, то их часто так и называют - индийцы, хотя это нормальные эскадрильи РАФ) начиная с середины 1942 года ОЗ заменяли на сине-голубые, уменьшенного размера, дополнив из ЭБО в виде белых полос на крыльях и оперении. Авиация, которая работала на островах, Новой Гвинее и в Австралии сохранила прежние бело-синие ОЗ, причём синяя полоска впоследствии стала более тонкой. Всё, больше объяснять ничего не буду. Картинки вот:
http://www.air-and-space.com/20130817%20Camarillo/20130817%20Camaril_0264%20Spitfire%20Mk%20XIV%20NX749DP%20left%20side%20in%20flight%20l.jpg


Джинджер Лейси, учитель Берлинга
http://forum.largescaleplanes.com/uploads/monthly_10_2007/post-30-1193536144.jpg


http://www.modelarovo.cz/wp-content/uploads/osmicka_camos_komprim.jpg


http://www.milavia.net/airshows/raf-leuchars-airshow-2013/leuchars-2013_27.jpg


http://plane-crazy.k-hosting.co.uk/Aircraft/WW2-Planes/Thunderbolt/Republic-P-47D-Thunderbolt.jpg



Алексей Андреев
От Denis1973
К инженегр (06.03.2015 11:56:26)
Дата 08.03.2015 14:02:33

Re: И картиночки...

>Попробую ещё раз объяснить: До 1942 англичане на всём азиатском ТВД ограничились лишь редукцией центральной красной точки в ОЗ.
Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>(поскольку они первоначально все сидели в Индии, то их часто так и называют - индийцы, хотя это нормальные эскадрильи РАФ)
Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
>Всё, больше объяснять ничего не буду.
А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
От инженегр
К Denis1973 (08.03.2015 14:02:33)
Дата 08.03.2015 14:23:08

Re: И картиночки...

>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
>Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
В период ВМВ на вооружении собственно индийских ВВС из боле-менее боевых машин были Лизандеры и Харрикейны, плюс одна эскадрилья Вендженсов. Не считая устаревших Вапити и всяких Тайгер мотов. Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Алексей Андреев
От Denis1973
К инженегр (08.03.2015 14:23:08)
Дата 08.03.2015 14:45:20

Re: И картиночки...

>>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
А с чем же Вы тогда спорите? Или просто решили поблистать эрудицией?
Напомню, в исходном посте я указал, что бело-голубые значки не однозначно указывают на австралийцев. Возражения по этому моменту есть?
>Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
Это я как бы знаю из без Ваших лекций. Как мы ранее уже установили, в 5th RAAF Спитов тоже не было, так что модель самолета на исходной картинке значения не имеет.
>>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
>Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Я могу вполне самостоятельно решить, что мне лучше делать. В этом вопросе Ваши рекомендации мне не нужны однозначно.