От SpiritOfTheNight
К All
Дата 05.03.2015 15:40:44
Рубрики WWII; ВВС;

Опознавательный знак на самолете ВМВ

Бело-голубая кокарда - это чьи могут быть?

http://cs7011.vk.me/v7011464/1744/TwXbij_IJWg.jpg


От Alex-WW1
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 06.03.2015 09:39:04

Столько споров однако...

>Бело-голубая кокарда - это чьи могут быть?

Это один из вариантов опознавательных знаков Британского Содружества на тихоокеанском ТВД.
Он там использовался всеми ВВС: RAF (англичане), RAAF (австралийцы), RIAF (индийцы), RNZAF (новозеландцы), FAA (англичане-моряки).
Но не у всех он стал основным.
В SEAC (включая RAF и RIAF) его достаточно быстро сменили сине/голубые знаки.
Новозеландцы ввели свою сине/бело/синюю кокарду.
А в Южном Пасифике (RAF и RAAF, но без RNZAF) таки знаки оставались стандартными до конца войны.
От Denis1973
К Alex-WW1 (06.03.2015 09:39:04)
Дата 08.03.2015 14:14:37

Так я про что и толковал, а...

...а мне с непонятным апломбом начали читать лекции на тему.
Т.е. принадлежность самолета к "австралийцам" (RAAF) или "британцам" (RAF) не может быть установлена только по цвету ОЗ. Надо смотреть модель самолета, код эскадрильи, желательно год событий. В данном случае имеем художественную картинку, по которой точно сказать нельзя, ибо данные "не бьются" друг с другом.
От Denis1973
К Denis1973 (08.03.2015 14:14:37)
Дата 08.03.2015 14:16:33

Для "только" не тот тег взял - надо было ПОДчеркнуть :-) (-)
От krok
К Alex-WW1 (06.03.2015 09:39:04)
Дата 08.03.2015 02:06:24

А кто разработал все эти геометрические знаки и опредилил цвета??

>>Бело-голубая кокарда - это чьи могут быть?
>
>Это один из вариантов опознавательных знаков Британского Содружества на тихоокеанском ТВД.

Вот на 1928г. были художества:

[139K]


От Alex-WW1
К krok (08.03.2015 02:06:24)
Дата 08.03.2015 09:46:39

В большинстве ствоем вояки и разработали,

в отдельных случаях - политики.
И утвердили все приказами по армии/флоту/ВВС/...

В большинстве случаев цвета ОЗ были теми же, что и на государственном флаге.
Форма знака в отдельных случаях бралась из армейских (реже политических) традиций, но в большинстве случаев просто "попугаились" знаки у старших товарищей (французов в первую очередь).
Ну и подбиралось все таким образом, чтобы не было путаницы с ОЗ других стран, в особенности стран сопредельных (знаки военного времени сейчас не рассматриваем).
От Denis1973
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 05.03.2015 18:49:42

А почему именно австралийцы? Такие ОЗ были у всех самолетов...

... Содружества на Индийско-Тихоокеанском ТВД. Красное было убрано, чтобы не путаться с японцами.
Вот, например, фото из вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_War_in_the_Far_East-_the_Burma_Campaign_1941-1945_CF660.jpg


Вполне себе Британская 607 эскадрилья, просто действовала в Австралии.
Так что точно можно сказать австралийцы/британцы только по коду эскадрильи, но тут художник изобразил случайные буквы, тем более таких Спитов (I) там не было.
От Cat
К Denis1973 (05.03.2015 18:49:42)
Дата 06.03.2015 00:08:07

Отнюдь

Такие полосы на хвосте - только у австралийцев, у англичан оставались стандартные сине-(бело)-красные
От DM
К Cat (06.03.2015 00:08:07)
Дата 06.03.2015 01:02:54

Re: Отнюдь

>Такие полосы на хвосте - только у австралийцев, у англичан оставались стандартные сине-(бело)-красные
353, 354, 355 (и далее) сквадроны - австралийские?
http://www.rafweb.org/SqnMark331-360.htm - ближе к концу страницы
От Cat
К DM (06.03.2015 01:02:54)
Дата 06.03.2015 13:06:47

Re: Отнюдь

>353, 354, 355 (и далее) сквадроны - австралийские?
> http://www.rafweb.org/SqnMark331-360.htm - ближе к концу страницы


===Это все "индийские" сквадроны RAF. И маркировка у них сине-голубая, а не сине-белая.
От Denis1973
К Cat (06.03.2015 13:06:47)
Дата 08.03.2015 14:09:47

Внезапно(с)

http://i246.photobucket.com/albums/gg95/jbroshot/Vengeance.jpg


45-я эскадрилья RAF. Сине-БЕЛЫЕ кокарды и флажок на киле. Красного нет, как и голубого.
От ZaReznik
К Denis1973 (08.03.2015 14:09:47)
Дата 08.03.2015 14:14:26

Re: Внезапно

>
http://i246.photobucket.com/albums/gg95/jbroshot/Vengeance.jpg



>45-я эскадрилья RAF. Сине-БЕЛЫЕ кокарды и флажок на киле. Красного нет, как и голубого.
"...in India" :)
От Denis1973
К ZaReznik (08.03.2015 14:14:26)
Дата 08.03.2015 14:18:23

И?

Ну в Индии, и что? Они с японцами воевали же?
От инженегр
К Denis1973 (05.03.2015 18:49:42)
Дата 05.03.2015 19:46:38

Эскадрилья - 5 RAAF, только у них Спитфайров ни разу не было.

http://en.wikipedia.org/wiki/No._5_Squadron_RAAF
Детали на САС Бумеранг.
Алексей Андреев
От инженегр
К Denis1973 (05.03.2015 18:49:42)
Дата 05.03.2015 19:39:43

Это индийцы, CBI, у них значки маленькие и внутри - голубые. (-)
От Denis1973
К инженегр (05.03.2015 19:39:43)
Дата 05.03.2015 20:14:18

Re: Это индийцы,...

Какие индийцы? Это 607 эскадрилья, британская.
Какие голубые? Картинки из Вики - это хорошо, но вот описание с сайта RAF
http://www.raf.mod.uk/history/theroyalairforceroundel.cfm
Aircraft involved operations in the Far East carried a completely different version altogether. Here, the roundel was of two colours only - a mid-blue/grey outer ring with a white centre. These were carried to avoid confusion with Japanese aircraft which carried a red circle in the centre of a thin white outer ring.
Серо-голубой на внешнее кольцо и белый центр.
От badger
К Denis1973 (05.03.2015 20:14:18)
Дата 06.03.2015 03:11:56

Это не 607 эскадрилья


>Какие индийцы? Это 607 эскадрилья, британская.

Код эскадрильи - BF, а не AF, поскольку буквы A и F разделены roundel, написание кода самолёта впереди кода(читая слева-направо) эскадрильи встречается, хотя в данном случае может быть банально ляпом художника, и в целом забавно наблюдать попытку железно привязать сатирический, левой ногой выполненый, рисунок.Это не фотография, это художник, он так видит...


если исходить из того что это RAF - это может быть 28th Squadron

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_RAF_Squadron_Codes
От Denis1973
К badger (06.03.2015 03:11:56)
Дата 08.03.2015 14:06:12

607 эскадрилья - на фото

Самолет 607 эскадрильи - на чернобелой фотографии, а НЕ на цветной картинке. У него код АF, на картинке BF.
От инженегр
К Denis1973 (05.03.2015 20:14:18)
Дата 05.03.2015 23:10:22

Как говаривал в свой время Дерсу Узала:

"Есть такие люди: глаза есть, а "посмотри" - нету".
>Какие индийцы? Это 607 эскадрилья, британская.
Ага-ага, она сама, читаем Вики:
++++++++++++++++++++
World War II
...The squadron moved to RAF Manston in October 1941 and remained there until going to India in 1942. There it joined No. 166 Wing RAF on 25 May 1942, still equipped with Hurricanes. These were replaced with Supermarine Spitfires in September 1943, making the squadron the first unit in SEAC to operate this aircraft. It re-equipped with the Spitfire Mk.VIII in March 1944, and flew these until disbanding on 19 August 1945 at Mingaladon, Burma.
++++++++++++++++++++++
то есть прямо указано, что ребята воевали в SEAC, закончили карьеру в Бирме.

>Какие голубые? Картинки из Вики - это хорошо, но вот описание с сайта RAF
Карьеру они заканчивали в South East Asia Command, которое воевало на "СВI theatre" - это расшифровывается Cyina-Birma-India.
А теперь лезьте на свой источник и ищите опознавательные значки SEAC. Нашли? Ну и славненько. Там для вас и картиночка нарисована. Только надо понимать, что текст не полный. Обратитесь к источнику, который я приводил:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Air_Force_roundels
Там есть ОЗ SEAC на 1942 и 43-46гг.
Вот вам и дополнительная иллюстрация:
http://www.davidtomlinsonphotos.co.uk/duxford/spitfire_mk19_2.jpg


подпись:
Spitfire PR XIX PS890
Photo-reconnaisance aircraft in South East Asia Command markings.
Это Даксфорд, вопрос закрыт.
Алексей Андреев
От Denis1973
К инженегр (05.03.2015 23:10:22)
Дата 05.03.2015 23:35:55

Я даже пропущу переход на личности, хотя стоило бы нажать кнопочку

>то есть прямо указано, что ребята воевали в SEAC, закончили карьеру в Бирме.
Они от этого становятся "индийцами"? То есть, по Вашему, если я, житель Москвы, год проведу в командировке в Габоне, то я - негр???

>А теперь лезьте на свой источник и ищите опознавательные значки SEAC. Нашли? Ну и славненько. Там для вас и картиночка нарисована. Только надо понимать, что текст не полный.
Картиночка не соответствует текстику. Цветочечки могут отличаться, буковки - нет:
>a mid-blue/grey outer ring with a white centre
если непонятненько, воспользуйтесь гуглопереводчиком.
От Denis1973
К Denis1973 (05.03.2015 23:35:55)
Дата 05.03.2015 23:42:54

И картиночки для Ваших глазок

http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels80.jpg


http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels81.jpg


http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels6.jpg


Мне вот даже интересно, только я тут вижу белый цвет?
От инженегр
К Denis1973 (05.03.2015 23:42:54)
Дата 06.03.2015 11:56:26

Re: И картиночки...

>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels80.jpg


>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels81.jpg


Киттихаук Р-40Е с Новой Гвинеи, причём, судя по белому хвосту, где-то после 1943г (точно не помню, а искать лень)
>
http://www.vintagewings.ca/Portals/0/Vintage_Stories/NewsStoriesF/RoundelRoundup/Roundels6.jpg


Каталина PB2B-2, мил.A24-350, сер.44279/JX661, 3 OTU 12/4/45
http://www.adf-serials.com.au/2a24.htm
>Мне вот даже интересно, только я тут вижу белый цвет?
Попробую ещё раз объяснить: До 1942 англичане на всём азиатском ТВД ограничились лишь редукцией центральной красной точки в ОЗ. На Китайско-Бирманско-Индийском ТВД (поскольку они первоначально все сидели в Индии, то их часто так и называют - индийцы, хотя это нормальные эскадрильи РАФ) начиная с середины 1942 года ОЗ заменяли на сине-голубые, уменьшенного размера, дополнив из ЭБО в виде белых полос на крыльях и оперении. Авиация, которая работала на островах, Новой Гвинее и в Австралии сохранила прежние бело-синие ОЗ, причём синяя полоска впоследствии стала более тонкой. Всё, больше объяснять ничего не буду. Картинки вот:
http://www.air-and-space.com/20130817%20Camarillo/20130817%20Camaril_0264%20Spitfire%20Mk%20XIV%20NX749DP%20left%20side%20in%20flight%20l.jpg


Джинджер Лейси, учитель Берлинга
http://forum.largescaleplanes.com/uploads/monthly_10_2007/post-30-1193536144.jpg


http://www.modelarovo.cz/wp-content/uploads/osmicka_camos_komprim.jpg


http://www.milavia.net/airshows/raf-leuchars-airshow-2013/leuchars-2013_27.jpg


http://plane-crazy.k-hosting.co.uk/Aircraft/WW2-Planes/Thunderbolt/Republic-P-47D-Thunderbolt.jpg



Алексей Андреев
От Denis1973
К инженегр (06.03.2015 11:56:26)
Дата 08.03.2015 14:02:33

Re: И картиночки...

>Попробую ещё раз объяснить: До 1942 англичане на всём азиатском ТВД ограничились лишь редукцией центральной красной точки в ОЗ.
Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>(поскольку они первоначально все сидели в Индии, то их часто так и называют - индийцы, хотя это нормальные эскадрильи РАФ)
Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
>Всё, больше объяснять ничего не буду.
А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
От инженегр
К Denis1973 (08.03.2015 14:02:33)
Дата 08.03.2015 14:23:08

Re: И картиночки...

>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
>Не слышал, чтобы их так часто называли. Индийцы, в моем понимании, это RIAF.
В период ВМВ на вооружении собственно индийских ВВС из боле-менее боевых машин были Лизандеры и Харрикейны, плюс одна эскадрилья Вендженсов. Не считая устаревших Вапити и всяких Тайгер мотов. Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Алексей Андреев
От Denis1973
К инженегр (08.03.2015 14:23:08)
Дата 08.03.2015 14:45:20

Re: И картиночки...

>>Ну то есть наконец признаете, что у RAF на "противояпонском ТВД" были сине-белые значки?
>Я этого никогда не отрицал, просто в отличие от вас знаю, когда и где какие значки применялись
А с чем же Вы тогда спорите? Или просто решили поблистать эрудицией?
Напомню, в исходном посте я указал, что бело-голубые значки не однозначно указывают на австралийцев. Возражения по этому моменту есть?
>Это надо бы знать. А первые Спитфайры четвёртая индийская эскадрилья получила лишь после войны.
Это я как бы знаю из без Ваших лекций. Как мы ранее уже установили, в 5th RAAF Спитов тоже не было, так что модель самолета на исходной картинке значения не имеет.
>>А не надо объяснять, я не хуже Вас в вопросе разбираюсь. Надо слушать оппонента, а не лекции читать.
>Может лучше оппонент чего послушает? Я много чего могу порассказать... Впрочем, не навязываюсь.
Я могу вполне самостоятельно решить, что мне лучше делать. В этом вопросе Ваши рекомендации мне не нужны однозначно.
От ZaReznik
К Denis1973 (05.03.2015 18:49:42)
Дата 05.03.2015 19:13:25

Не у всех. Новозеландцы отличались своими вариантами ОЗ (-)
От инженегр
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 05.03.2015 18:08:46

RAAF 1942-1945

После того как в начале войны имело место несколько случаев "дружеского огня", когда зенитчики, заметив на крыльях что-то красное, автоматически принимали самолёт за японский с "фрикадельками", и ессно, сбивали, с ОЗ США и Австралии убрали центральную красную точку. Чуть позже австралийцы несколько видоизменили знак, увеличив толщину синей обводки до диаметра центрального белого круга.
Вот дядька Колдуэлл, где-то в 1945г:
http://ws-clave.deviantart.com/art/Spitfire-Mk-VIII-Australia-1-84076257
Hudson
http://www.ausairpower.net/HISTORICAL/Lockheed-Hudson-CMA100-Pt.Cook-CKopp-02.jpg


Catalina
http://www.ausairpower.net/HISTORICAL/PBY-6A-Catalina-CMA100-Pt.Cook-CKopp-02.jpg


Spitfire
http://www.ausairpower.net/HISTORICAL/Spitfire-HF.VIII-CMA100-Pt.Cook-CKopp-01.jpg


Boomerang
http://www.ausairpower.net/HISTORICAL/CA-13-Boomerang-CMA100-Pt.Cook-CKopp-01.jpg


C ув.
Алексей Андреев
От инженегр
К инженегр (05.03.2015 18:08:46)
Дата 05.03.2015 19:49:12

ОЗ РАФ, из Вики

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Air_Force_roundels
Алексей Андреев
От Чобиток Василий
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 05.03.2015 15:59:21

К слову, про арбалеты

Привет!

вот этот пистолетного типа:
http://www.soldat-udachi.ru/images/1/85_37672_01.jpg



вчера ради интереса замерял скорострельность при прицельной стрельбе, получилось 6,5 выстр/мин.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От SadStar3
К Чобиток Василий (05.03.2015 15:59:21)
Дата 06.03.2015 01:18:19

У японца спец.наконечник - для чего такой? (-)
От Юрий А.
К SadStar3 (06.03.2015 01:18:19)
Дата 06.03.2015 08:17:06

Каримата.

Это "срезень". В данном случае одна из разновидностей, раздвоенный. Был в ходу у многих народов. По названию понятно, что предназначен для подрезания сухожилий животных, канатов и т.д.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Юрий А.
К Чобиток Василий (05.03.2015 15:59:21)
Дата 05.03.2015 18:35:09

Re: К слову,...

>Привет!

>вот этот пистолетного типа:
>
http://www.soldat-udachi.ru/images/1/85_37672_01.jpg



Вот этот быстрее и мощнее.

http://www.eratukku.fi/static/media/images/12/original/12c932e407fd300384fcca2ab81e163f.png



И удобнее в обращении, но, в общем то тоже игрушка. Пластиковую бутылку с водой на вылет. В дерево втыкается на глубину наконечника стрелы.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Чобиток Василий
К Юрий А. (05.03.2015 18:35:09)
Дата 05.03.2015 18:58:34

Re: К слову,...

Привет!
>>Привет!
>
>>вот этот пистолетного типа:
>>
http://www.soldat-udachi.ru/images/1/85_37672_01.jpg



>
>Вот этот быстрее и мощнее.

>
http://www.eratukku.fi/static/media/images/12/original/12c932e407fd300384fcca2ab81e163f.png



Кстати, у моего дуга такая же, как на этом фото.

Насчет быстрее - не уверен, неужели быстрее, чем одно прямолинейное движение? Надо смотреть на способ взвода.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Юрий А.
К Чобиток Василий (05.03.2015 18:58:34)
Дата 07.03.2015 12:54:01

Длкладываю результат теста прицельной стрельбы на скорость.

>Насчет быстрее - не уверен, неужели быстрее, чем одно прямолинейное движение? Надо смотреть на способ взвода.

Протестировал вот такой арбалет:

http://i.forhunt.ru/11000/11800/11880/11888/700x525/11888_13364.jpg



при следующих условиях: закрытое помещение, дистанция 10 метров, искусственное освещение.

Стрельба из положения стоя. Стрелы были выложены на невысокую скамеечку (нагибаться приходилось).

Стабильный результат ровно 8 выстрелов в минуту.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (07.03.2015 12:54:01)
Дата 07.03.2015 13:02:06

Ре:личный вопрос, а почему вы выбрали арбалет, а не воздушку? (-)
От Юрий А.
К объект 925 (07.03.2015 13:02:06)
Дата 07.03.2015 13:34:03

Странный вопрос Вы задаете... Что значит выбрал?

Дискуссия началась с того, что вот тут вот

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2674075.htm

Василий привел характеристики скорострельности пистолета-арбалета вот этой модели:

http://www.soldat-udachi.ru/images/1/85_37672_01.jpg



Далее, я вот здесь:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2674102.htm

Сказал, что есть модель мощнее и скорострельнее

Вот такая:
http://i.forhunt.ru/11000/11800/11880/11888/700x525/11888_13364.jpg




Далее, Василий вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2674113.htm усомнился в том что он скорострельнее.

Ну, в общем тоя особо с этим и не спорил, о чем и сказал вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2674116.htm ибо 6,5 выстрелов в минуту по любому хорошая скорострельность для арбалета.

Но т.к. мне самому стало интересно, и пользуясь тем, что у меня такой арбалет есть (подарил сыну на 23-е февраля, год назад), провел сейчас тестирование (раньше мне как-то в голову не приходило попытаться оценить скорострельность этого арбалета).

Результаты привел вот тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2674650.htm


Так что у меня к Вам встречный вопрос: при чем тут воздушка и с чего Вы решили, что я делал какой-то выбор?

ЗЫ. Воздушки у меня тоже есть, если что.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (07.03.2015 13:34:03)
Дата 07.03.2015 13:37:18

Что значит выбрал?- ну как я понял, он у вас есть

>Так что у меня к Вам встречный вопрос: при чем тут воздушка и с чего Вы решили, что я делал какой-то выбор?
>ЗЫ. Воздушки у меня тоже есть, если что.
++++
воздушка с точки зрения пострелять практичнее, в смысле дешевле если не стрелять только на "стрельбище". КМК.
От Юрий А.
К объект 925 (07.03.2015 13:37:18)
Дата 07.03.2015 14:33:54

Как его наличие ограничивает владение чем то еще?

>>Так что у меня к Вам встречный вопрос: при чем тут воздушка и с чего Вы решили, что я делал какой-то выбор?
>>ЗЫ. Воздушки у меня тоже есть, если что.
>++++
>воздушка с точки зрения пострелять практичнее, в смысле дешевле если не стрелять только на "стрельбище". КМК.

Вы почему-то исходите из ложной предпосылки, что наличие арбалета как-то ограничивает владение другими видами оружия.

На самом деле, в отличии от огнестрельного оружия, в нашей стране никак не ограничено количественное владение всеми видами разрешенного к свободной продаже оружия. И легко можно иметь сколько хочешь арбалетов, пневматических пистолетов и винтовок, и даже луков в придачу.

И все они доставляют разное удовольствие от стрельбы. А с учетом разнообразия только по типам пистолетов, винтовок, арбалетов и луков, уж не говоря о боеприпасах к ним.... :-))))

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (07.03.2015 14:33:54)
Дата 07.03.2015 14:42:00

Нет.

>Вы почему-то исходите из ложной предпосылки, что наличие арбалета как-то ограничивает владение другими видами оружия.
++++
нет. Просто я предположил, что если есть одно, то второе не нужно.
От Юрий А.
К Чобиток Василий (05.03.2015 18:58:34)
Дата 05.03.2015 19:07:33

Re: К слову,...

>Насчет быстрее - не уверен, неужели быстрее, чем одно прямолинейное движение? Надо смотреть на способ взвода.

Способ взвода, переломка. В принципе могу завтра замерить скорость. Но в общем то, это не особо не важно, наверняка скорости приблизительно одинаковые.

Но, мощнее, точно.

http://www.bow-master.ru/catalog/crossbow/pistol/


>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
 А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (05.03.2015 18:35:09)
Дата 05.03.2015 18:38:23

а что и зачем рычаг сзади? Натягивать тетиву? (-)
От Юрий А.
К объект 925 (05.03.2015 18:38:23)
Дата 05.03.2015 18:41:28

Да, как бы переламывая вокруг шарнира внизу рукоятки, + можно как приклад юзать.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Claus
К Чобиток Василий (05.03.2015 15:59:21)
Дата 05.03.2015 16:12:43

Re: К слову,...

>вчера ради интереса замерял скорострельность при прицельной стрельбе, получилось 6,5 выстр/мин.
А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.
От Ibuki
К Claus (05.03.2015 16:12:43)
Дата 05.03.2015 20:12:05

Re: К слову,...

>>вчера ради интереса замерял скорострельность при прицельной стрельбе, получилось 6,5 выстр/мин.
>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.
С ножевидным наконечником - легко. Баян:
https://www.youtube.com/watch?v=LsqrlaIef2o
Товарищ 18 кг луком и каменными наконечниками пробивает оленя.
От инженегр
К Claus (05.03.2015 16:12:43)
Дата 05.03.2015 18:11:24

Re: К слову,...

>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.
К большому количеству таких игрушек можно заказать дополнительно дуги с совсем другими усилиями натяжения. Получается совсем не игрушка.
Алексей Андреев
От Юрий А.
К инженегр (05.03.2015 18:11:24)
Дата 05.03.2015 18:48:27

Re: К слову,...

>К большому количеству таких игрушек можно заказать дополнительно дуги с совсем другими усилиями натяжения. Получается совсем не игрушка.

Заказать (купить) можно, так же как и охотничьи наконечники (режущие и вызывающие большую кровопотерю) к стрелам.
Замки на блочных арбалетах позволяют поставить плечи на овер 90 кг, спортивные наконечники большинства имеющихся в продаже стрел, легко вывинчиваются и вместо них завинчиваются новые, например такие:

http://superarbalet.ru/wp-content/uploads/222.jpg



Вот только учтите, наличие таких плечей и наконечников отдельно от арбалета и стрел, само по себе законно, а вот установка их на арбалеты и стрелы незаконно. Такая вот казуистика наших законов.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От инженегр
К Юрий А. (05.03.2015 18:48:27)
Дата 05.03.2015 19:41:06

Re: К слову,...

>Вот только учтите, наличие таких плечей и наконечников отдельно от арбалета и стрел, само по себе законно, а вот установка их на арбалеты и стрелы незаконно. Такая вот казуистика наших законов.

Ото-ж! Главное - не попадаться!
Алексей Андреев
От Evg
К инженегр (05.03.2015 18:11:24)
Дата 05.03.2015 18:40:47

Re: К слову,...

>>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.
>К большому количеству таких игрушек можно заказать дополнительно дуги с совсем другими усилиями натяжения. Получается совсем не игрушка.

У нас по закону вроде до 18кг. игрушка.
От badger
К Claus (05.03.2015 16:12:43)
Дата 05.03.2015 17:11:58

36 кг сила натяжения у него


>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.

согласно:

http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=1703

стрела, да, игрушечная явно, но её и заменить несложно...

по силе натяжения - специалисты, я полагаю, могут нас проинформировать, как в сравнении с различными луками боевыми типа longbow, оно выглядит...
От badger
К badger (05.03.2015 17:11:58)
Дата 05.03.2015 17:14:51

причём в таблице - сила натяжения 23 кг, скорость стрелы - 46 м/с

36 кг - в тексте...
От Юрий А.
К badger (05.03.2015 17:14:51)
Дата 05.03.2015 18:39:12

Правильное значение в таблице.

>36 кг - в тексте...

В нашей стране предельно разрешенное значение 43 кг. Но это уже серьезные блочные арбалеты, болт от которого на наконечник засаживается в бетон.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Чобиток Василий
К Claus (05.03.2015 16:12:43)
Дата 05.03.2015 16:36:23

Re: К слову,...

Привет!
>>вчера ради интереса замерял скорострельность при прицельной стрельбе, получилось 6,5 выстр/мин.
>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.

В плотно связанные листы упаковочного картона болты входят на глубину около 10 см.

В доски до 1 см, но следует учитывать, что наконечник не плоский, а круглый и угол заточки не рассчитан на пробивное действие.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От sss
К Claus (05.03.2015 16:12:43)
Дата 05.03.2015 16:17:43

Re: К слову,...

>А он хоть что то крепче листа бумаги пробить способен? Как я понимаю, это просто игрушка.

По голому мясу, думается, хорошо пробьет - достаточно глубоко для нанесения серьезной раны.
Но энергия маленькая, т.е. вывести из строя может только при поражении критически важных органов.
От Константин Федченко
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 05.03.2015 15:44:14

27 марта 1945 Аргентина объявила войну Германии и Японии (-)
От RTY
К Константин Федченко (05.03.2015 15:44:14)
Дата 05.03.2015 23:23:05

Им что-нибудь досталось по итогам?

В плюс или в минус?
От А.Никольский
К RTY (05.03.2015 23:23:05)
Дата 06.03.2015 08:23:06

членство в ООН, иначе не получили бы (-)
От Константин Федченко
К А.Никольский (06.03.2015 08:23:06)
Дата 06.03.2015 12:05:41

Re: членство в...

В недавней ТВ-передаче обсуждался ход Ялтинской встречи. Прозвучал тезис, что в её ходе (т.е. однозначно до 27.03) место Аргентине в ООН было предложено Сталиным в качестве "противовеса" предложенным Великобританией Чили, Перу, и т.д. (они находились, якобы, во многом в британской сфере влияния)

С уважением
От Darkbird
К Константин Федченко (05.03.2015 15:44:14)
Дата 05.03.2015 15:48:30

Как вовремя-то... Чтобы мы без них делали?.... (-)
От Борода
К SpiritOfTheNight (05.03.2015 15:40:44)
Дата 05.03.2015 15:42:40

Австралийцы (-)
От Cat
К Борода (05.03.2015 15:42:40)
Дата 05.03.2015 18:08:55

Они, родные

докенгурейного периода
От SpiritOfTheNight
К Борода (05.03.2015 15:42:40)
Дата 05.03.2015 15:58:15

Похоже кстати (-)