>>Вы считаете что использование Тюльпанов - результат переосмысления?
>>Или вообще вождение?
>ИМХО, речь идёт таки о переосмыслении роли тяжёлой артиллерии калибром свыше 152-мм. В крайние лет 10-15 стало принято считать, что калибр бОльший чем 152/155-мм ни к чему. Оказывается, что нет, очень даже полезен, хоть и в небольших относительных количествах. Вот теже 2С4 идеальное средство для спокойного надёжного разбивания защищённых опорных пунктов.
Тюльпан не такой уж и мощный мина всего 130 кг. Против тонной бомбы что могут уронить ВВС с КВО 5 метров - совершено не смотрится. А тем у кого нет и никогда не будет ВВС нужно взять туже тонную бомбу и запускать ее с земли на ракетном устроителе. Если РСЗО с модульным заряжанием то можно реализовать в качестве одного из снаряжений существующих пусковой. Вот это будет вещь.
>>ИМХО, речь идёт таки о переосмыслении роли тяжёлой артиллерии калибром свыше 152-мм. В крайние лет 10-15 стало принято считать, что калибр бОльший чем 152/155-мм ни к чему. Оказывается, что нет, очень даже полезен, хоть и в небольших относительных количествах. Вот теже 2С4 идеальное средство для спокойного надёжного разбивания защищённых опорных пунктов.
>Тюльпан не такой уж и мощный мина всего 130 кг. Против тонной бомбы что могут уронить ВВС с КВО 5 метров - совершено не смотрится. А тем у кого нет и никогда не будет ВВС нужно взять туже тонную бомбу и запускать ее с земли на ракетном устроителе. Если РСЗО с модульным заряжанием то можно реализовать в качестве одного из снаряжений существующих пусковой. Вот это будет вещь.
с другой стороны одна из последних американских "умных" бомб это именно 130 кг бомба, благодаря точности хватает и их.
Но да, хотят приделать эту бомбу к РС и пускать с РСЗО.
Шутка юмора в том что благодаря СССР у российской армии корректируемый 130 кг боеприпас уже есть годика 24 , с времен когда всяких американских вундервафлей даже небыло в проекте. Но вот реальное использование технологии...
>>Тюльпан не такой уж и мощный мина всего 130 кг. Против тонной бомбы что могут уронить ВВС с КВО 5 метров - совершено не смотрится. А тем у кого нет и никогда не будет ВВС нужно взять туже тонную бомбу и запускать ее с земли на ракетном устроителе. Если РСЗО с модульным заряжанием то можно реализовать в качестве одного из снаряжений существующих пусковой. Вот это будет вещь.
>
>с другой стороны одна из последних американских "умных" бомб это именно 130 кг бомба, благодаря точности хватает и их.
Хватает это смотря для каких задач. Пробить защищенный ангар и сжечь самолет внутри, или уничтожить пусковую С-300 - да. Но рассчитывать что солидное капитальное здание сложится от 40 кг вв не стоит. https://www.youtube.com/watch?v=_-vB-bie_Oo
От 2000 фунтовых бомб USAF отказываться не собираются, такой калибр прописан и на перспективный Ф-35. А для спецзадач выкатили аж 20-ти тонную бомбуэ.
>Шутка юмора в том что благодаря СССР у российской армии корректируемый 130 кг боеприпас уже есть годика 24 , с времен когда всяких американских вундервафлей даже небыло в проекте.
У американцев с их ВВС чем бы разбомбить бункер Саддама вопрос не стоит давно. 90 кг GMRLS тож имеется.