От badger
К All
Дата 26.02.2015 12:40:05
Рубрики Современность; ВВС;

Американцы решили возродить ASAT в коммерческом виде :)

Спутники решили запускать с истребителей F-15

http://lenta.ru/news/2015/02/25/f15satellites/

ASAT:

http://www.testpilot.ru/usa/vought/asat/asat.htm



У наших военных такие игрушки тоже были:

http://testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/31/d/mig31d.htm


И даже идея коммерциализировать это дело уже была:

http://testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/31/i/


Так что пора возраждать и устраивать демпинг :D
От badger
К badger (26.02.2015 12:40:05)
Дата 27.02.2015 20:49:59

Кстати, стоимость получается не то что бы такая уж и низкая

1 миллион долларов за 45 кг на НОО даёт - 22 222.- за килограмм

Для сравнения:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BE.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.83


получается совсем не дешёво, полно значительно более дешёвых по данному параметру РН...

Видимо поэтому, для ALASA подчеркивается, что он способен вывести спутник в течении 24 с момента поступления заказа... производителю небольшого спутника не надо тратить время на то, что бы пристроить его в нагрузку какого-то вывода, в дополнение к основной нагрузке, не надо ждать полгода пока этот вывод произойдёт, "время - деньги", сегодня собрали - завтра он уже работает на орбите... Учитывая что спутники становятся всё меньше и легче, сохраняя функционал, и сроки разработки и постройки спутников на универсальных платформах становятся всё меньше(прочем, универсальность платформ начиналась ещё в 60-ые, с КАУР), скорость вывода может оказаться немаловажным фактором, особенно учитывая что килограмм недешёвый, но их, этих килограммов, в микроспутнике немного.
От Зуекщ
К badger (26.02.2015 12:40:05)
Дата 26.02.2015 14:21:57

То есть...

>У наших военных такие игрушки тоже были:

Сейчас у нас, по сути, никакого противоспутникового оружия нет в принципе?
У штатов тяжёлые перехватчики на Аляске и СМ3 во флоте, у Китайцев какие-то ракеты есть, которые с орбиты 800 км спутники снимают, у нас же голоя жопь?
От badger
К Зуекщ (26.02.2015 14:21:57)
Дата 26.02.2015 15:31:40

Да всякое пишуть...

типа:

http://izvestia.ru/news/543550
От Зуекщ
К badger (26.02.2015 15:31:40)
Дата 26.02.2015 17:38:10

По факту...

На данный момент у нас т.н. "войска воздушно-космической обороны" не имеют инструментов чтобы выполнять функцию "космической" обороны.
Ни один комплекс ПВО, ни С-300В ни С-400+ не обладают возможностью заатмосферного перехвата целей на низких орбитах, так?
От badger
К Зуекщ (26.02.2015 17:38:10)
Дата 27.02.2015 20:14:16

А что надо перехватывать-то ? В чём проблема ?

>На данный момент у нас т.н. "войска воздушно-космической обороны" не имеют инструментов чтобы выполнять функцию "космической" обороны.
>Ни один комплекс ПВО, ни С-300В ни С-400+ не обладают возможностью заатмосферного перехвата целей на низких орбитах, так?

А что надо перехватывать заатмосферно ?
Если БР - то это договор о ПРО ограничивает:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B


Если спутник - то вам уже объяснили, что спутник не является сложной целью, ввиду постоянства орбиты,
про то, что велись доработки РОК "Кроны", я так понимаю, вы прочитали, то есть надо полагать что система слежения за спутниками и определения данных их орбиты - работоспособна, если действительно вдруг возникнет необходимость "убрать" спутник - это элементарно делает практически любая МБР, с 0 или минимумом доработок. Выводится на пересечение на траектории со спутником и в нужный момент подрывается. Более того, многомегатонная боеголовка МБР позволяет с высокой вероятностью спутник уничтожить ("обсыпь его мелом, Никита") даже при промахе, вместо шпажного укола кинетического перехватчика...


Более того, был, в своей время проект системы ПРО "Таран" на МБР УР-100 как универсальной (не просто так их почти тысячу наклепали):

В начале 60-х гг., как раз перед подписанием Московского договора 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, была проведена серия атомных взрывов (операций «К»), позволившая получить очень важные материалы об их действии на баллистические ракеты, окружающую среду и созданные уже тогда на полигоне Сары-Шаган средства ПРО.

Однако те же эксперименты привели к необходимости новых изменений в средствах и организации перехвата в А-35, так как выяснился целый ряд вредных для работы Системы последствий ядерного взрыва. «ТАРАН» АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ. Перечисленные трудности были внутренними, и мы преодолели их в своей кооперации разработчиков. Более серьезный кризис в нашей деятельности произошел в 1963 г., когда на проблему ПРО обратил свое внимание академик В.Н.Челомей, занявший в то время особое положение в советской ракетной технике. Это объяснялось и тем, что в его КБ работал сын Хрущева - Сергей. Челомей использовал ситуацию, чтобы оттеснить на задний план продукцию более старых ракетных фирм Королева и Янгеля.

Победив здесь, он решил пойти дальше, и предложил использовать свои баллистические ракеты УР-100 для создания системы ПРО, названной им «Таран». Не вдаваясь в техническую суть этого, как мы уже тогда понимали, несостоятельного предложения, отметим, что оно нравилось государственному руководству. Казалось, что простым наращиванием численности почти одинаковых (должны были различаться только некоторые приборные блоки. - Ред.) изделий мы убиваем сразу двух зайцев, обеспечивая не только нападение, но и защиту от ракет противника (чем больше серия, тем ДЕШЕВЛЕ каждая машина, и - что, может быть, более важно в нашей стране - тем спокойнее жизнь у изготовителя... - Ред.).

Появление в области ПРО Челомея с его «Тараном» и тараном в лице Н.С.Хрущева привлекло к проблеме самое пристальное внимание высших партийных, правительственных и военных руководителей, а также привело к появлению других инициативных предложений. Их было столько, что в подмосковном пансионате «Покровское» (бывшее имение Герцена) созвали совещание, призванное решить, что же делать. Не решило оно ничего, однако отсутствие единого мнения не помешало дать «зеленую улицу» «Тарану». Работа по А-35 притормозилась, нам была предоставлена роль добровольных, но необязательных помощников Челомея.

К счастью, скоро все переменилось - состоялся октябрьский пленум ЦК КПСС (1964 г.), на котором Хрущев вынужден был «отречься от престола», и Кисунько снова стал главным конструктором ПРО, а вскоре получил и звание Генерального конструктора.

http://tmarh.bizland.com/ISTSOV/99/05.html
От Зуекщ
К badger (26.02.2015 15:31:40)
Дата 26.02.2015 17:31:22

Re: Да всякое

>типа:
> http://izvestia.ru/news/543550

У-у-у... ракеты-то до сих пор и нету.
От badger
К Зуекщ (26.02.2015 17:31:22)
Дата 27.02.2015 20:15:29

Re: Да всякое

>У-у-у... ракеты-то до сих пор и нету.

ну так не сделал СССР и не оставил в наследство - вот и нету... Как и тепловизоров высокого разрешения и много-много ещё чего...
От МУРЛО
К Зуекщ (26.02.2015 14:21:57)
Дата 26.02.2015 15:01:47

Подмосковные противоракеты могут. (-)
От sas
К Зуекщ (26.02.2015 14:21:57)
Дата 26.02.2015 14:57:04

Re: То есть...


> у нас же голоя жопь?
Поинтересуйтесь, что такое ИС (не тот, что танк).
От Зуекщ
К sas (26.02.2015 14:57:04)
Дата 26.02.2015 15:04:41

Понятно...


>> у нас же голоя жопь?
>Поинтересуйтесь, что такое ИС (не тот, что танк).

Т.е. ракет нет.
От NV
К Зуекщ (26.02.2015 15:04:41)
Дата 26.02.2015 15:30:15

51Т6 устроит ? (-)
От Зуекщ
К NV (26.02.2015 15:30:15)
Дата 26.02.2015 17:29:54

Re: 51Т6 устроит...

Вы издеваетесь? У этой ракеты ЯБЧ, ибо точность перехвата никакая.
К тому же, все они давно сняты с БД, срок годности вышел.
От NV
К Зуекщ (26.02.2015 17:29:54)
Дата 26.02.2015 18:33:40

Нет, я намекаю нпа то, что история данной ракеты не вполне закончилась.

>Вы издеваетесь? У этой ракеты ЯБЧ, ибо точность перехвата никакая.

Да, и чем хорош спутник как цель - он не маневрирует, и его положение в пространстве известно с точностью буквально до сантиметров. В отличие от ГЧ МБР. Так что целиться по спутнику - одно удовольствие, в отличие от.

>К тому же, все они давно сняты с БД, срок годности вышел.

как сказать...

Виталий
От badger
К NV (26.02.2015 18:33:40)
Дата 27.02.2015 20:40:10

Re: Нет, я...

>Да, и чем хорош спутник как цель - он не маневрирует, и его положение в пространстве известно с точностью буквально до сантиметров. В отличие от ГЧ МБР. Так что целиться по спутнику - одно удовольствие, в отличие от.

ЕМНИП, во времена отработки ИС, принималась во внимание мысль, что противник, после начала БД, попробует менять орбиты спутников, периодически, что бы осложнить перехват, однако в любом случае много не наманеврируешь - горючего ограниченное количество.
От МУРЛО
К badger (27.02.2015 20:40:10)
Дата 27.02.2015 21:39:24

Вроде с А-135 такой номер не пройдет. (+)

Она по идее пилит все что доном увидит в реалтайме. Если только классификацию сбить и прикинутся мирным радиолюбительским :)
От МУРЛО
К NV (26.02.2015 18:33:40)
Дата 26.02.2015 18:35:22

И ЭПР конская. (-)
От sas
К NV (26.02.2015 15:30:15)
Дата 26.02.2015 15:32:38

Re: 51Т6 устроит...

Ну что Вы аппетит человеку всякими индексами ГРАУ портите ;)