>Разрабатывался ли шлем с забралом для танкиста, навроде, балаклавы или мотоциклетного, чтобы так не обгорать при пожаре? Или неудобство превышают удобства?
Кстати, к вопросу о защитном снаряжении. Про лицо подумали, а о руках нет. В данном случае (судя по фото), на лице останется в худшем случае косметический дефект ("шрамы украшают мужчину"), а вот функциональность кистей рук ещё под большим вопросом.
Так что с моей, чисто медицинской точки зрения, защитные перчатки из негорючего/неплавящегося материала как бы не важнее, если солдатика планируем возвращать в строй.
Удобство пользования - другой вопрос. Но таксисты в кожаных митенках как-то ездят.
>Удобство пользования - другой вопрос. Но таксисты в кожаных митенках как-то ездят.
Да ладно таксисты, сварщики вон как-то в спилковых рукавицах за 300 руб. управляются (и думаю что огнестойкости для рассматриваемой задачи там вполне достаточно).
Собственно пробовал, вполне удобно, хотя мелкие крутилочки на аппарате вертеть не очень - ну так для танка можно и чего поудобнее пошить, с учётом специфики. Даже в таких допустим вести автомобиль имхо вполне возможно.