От М.Старостин
К Evg
Дата 02.03.2015 17:55:00
Рубрики WWII; Флот;

Вообще-то СССР был готов воевать и в 1935-м и в 1938-м

Для чего были заключены договора с Чехословакией и Францией.
И если бы не нажим британцев, возможно и Франция согласилась бы совеместно раздавить фашистов.
Но британцы позорно слились и слили всех союзников в Восточной Европе, начиная с Финляндии и кончая Румынией. О чем сейчас не вспоминают, а говорят лишь о Чехословакии.

>>>>А СССР воевать с немцами не собирался, пока немцы сами не напали.
>>>
>>>До каких пор СССР не собирался воевать мы не знаем, но немцы напала раньше.
>>

От Александр Солдаткичев
К М.Старостин (02.03.2015 17:55:00)
Дата 02.03.2015 17:58:36

Очень удобно воевать, не имея с врагом границ. (-)


От М.Старостин
К Александр Солдаткичев (02.03.2015 17:58:36)
Дата 02.03.2015 18:08:26

Re: Очень удобно...

Да, очень удобно. Тем более что Британия на острове и до нее танки не доедут.
Особенно когда в "Майн кампф" записано, что русских мы будем уничтожать, а англичан хотим видеть своими союзниками.
Все очень логично. Немцы и англичане не враги друг другу, потому и до последнего в поддавки играли.
Очень сочетается это все с многочисленными визитами Чемберлена и Галифакса к Гитлеру. А мемуары Майского хорошо сочетаются с мемуарами Черчилля.
Да если бы я был британцем, я бы тоже не стал нападать на страну, в которой британский и американский капиталы тесно переплетены с британским.

Тем более что есть много примеров из истории. Турки сколько раз геноциды славян на Балканах устраивали? Но Британия турок всегда спасала, не давала вышвырнуть их из Европы. А потом Гитлера поддержали. Да и потом примеров аналогичных масса. Вон США даже Пол Пота поддерживали.