От realswat
К SSC
Дата 27.02.2015 09:25:07
Рубрики WWII;

Re: Столько понаписали...

По делу в целом - сказано было выше и даже неоднократно, что в силу уникальности случая (одинокий ЛК против самолётов) какие-то сравнения/оценки сделать сложно.
По делу - для начала надо бы разобрать собственно итоги стрельбы "Бисмарка".

>Все эти посты УО требовали порядка 20 секунд сопровождения цели для выработки решения

Подскажете, откуда данные?
От SSC
К realswat (27.02.2015 09:25:07)
Дата 27.02.2015 10:28:04

Re: Столько понаписали...

Здравствуйте!

>По делу в целом - сказано было выше и даже неоднократно, что в силу уникальности случая (одинокий ЛК против самолётов) какие-то сравнения/оценки сделать сложно.
>По делу - для начала надо бы разобрать собственно итоги стрельбы "Бисмарка".

Общественность несомненно оценит Ваши усилия, если Вы возьмёте на себя этот труд :).

В любом случае есть факт того, что зенитчики Бисмарка имели в руках весьма малоэффективную матчасть. И они не были коммунистами, чтобы компенсировать это волей :).

>>Все эти посты УО требовали порядка 20 секунд сопровождения цели для выработки решения
>
>Подскажете, откуда данные?

Это из американских послевоенных отчётов. Вообще эта проблема (выдача данных приемлемой точности требовала времени) была общей для СУО с интегрирующим аналоговым компьютером, включая и амерскую МК-37, поэтому амеры пришли к концу войны к идее дополнительной подвязки к 5"/38 директора МК-51 с гироскопическим измерением угловых скоростей, который давал значительно меньшую задержку - для более эффективной борьбы с целями в ближней зоне.

А для систем с оптическим дальномером в канале дальности это время будет ещё больше по понятным причинам.

С уважением, SSC
От realswat
К SSC (27.02.2015 10:28:04)
Дата 27.02.2015 10:44:40

Re: Столько понаписали...

>Общественность несомненно оценит Ваши усилия, если Вы возьмёте на себя этот труд :).

Всему своё время))
>>Подскажете, откуда данные?
>
>Это из американских послевоенных отчётов.

А можно немного точнее? :)
От SSC
К realswat (27.02.2015 10:44:40)
Дата 27.02.2015 11:09:13

Re: Столько понаписали...

Здравствуйте!

>>Общественность несомненно оценит Ваши усилия, если Вы возьмёте на себя этот труд :).
>
>Всему своё время))

Ждём с нетерпением!

>>>Подскажете, откуда данные?
>>
>>Это из американских послевоенных отчётов.
>
>А можно немного точнее? :)

Из отчётов технического бюро ЕМНИП, дома лежат, сейчас посмотреть не могу. Но даже в описании МК-37 проблематика дана http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/Ordnance/FCS-Mark37/index.html, ищите по time constant.

С уважением, SSC
От realswat
К SSC (27.02.2015 11:09:13)
Дата 27.02.2015 13:52:36

Спасибо!


>>А можно немного точнее? :)
>
>Из отчётов технического бюро ЕМНИП, дома лежат, сейчас посмотреть не могу.

Ждём с нетерпением!))
От ZaReznik
К SSC (27.02.2015 10:28:04)
Дата 27.02.2015 10:33:50

Re: Столько понаписали...

>Здравствуйте!

>>По делу в целом - сказано было выше и даже неоднократно, что в силу уникальности случая (одинокий ЛК против самолётов) какие-то сравнения/оценки сделать сложно.
>>По делу - для начала надо бы разобрать собственно итоги стрельбы "Бисмарка".
>
>Общественность несомненно оценит Ваши усилия, если Вы возьмёте на себя этот труд :).

>В любом случае есть факт того, что зенитчики Бисмарка имели в руках весьма малоэффективную матчасть. И они не были коммунистами, чтобы компенсировать это волей :).

Ну для начала надо бы понять откуда и с каких ракурсов и дистанций атаковали англичане.
Потому как все знают - куда именно они попали.
А вот откуда именно кидали торпеды - я что-то таких схем не припомню.