От Sergey Ilyin
К Кларенс
Дата 26.02.2015 11:08:12
Рубрики WWII;

Можно ли говорить...

>Можно ли говорить о плохой подготовке зенитчиков Бисмарка, как причине его потопления?
...о недостаточном количестве Бисмарков, как причине его потопления? Все ж таки за единственным линкором гонялось всё, что Royal Navy смог наскрести по сусекам.

А если всерьез выделять что-то самое главное -- то самое главное это крейсера "Норфолк" и "Саффолк", поддерживавшие радарный контакт с немцем очень долгое время, что позволило сосредоточить силы.


В отношении самолетов -- если вы думаете, что ЛТХ "Вэла" разительно превосходят "Свордфиш", вы неправы :)


С уважением, СИ
От Валера
К Sergey Ilyin (26.02.2015 11:08:12)
Дата 26.02.2015 11:25:03

Re: Можно ли

>В отношении самолетов -- если вы думаете, что ЛТХ "Вэла" разительно превосходят "Свордфиш", вы неправы :)

Раза так в два всего-лишь. И Вэл - пикировщик
От Banzay
К Sergey Ilyin (26.02.2015 11:08:12)
Дата 26.02.2015 11:14:28

А ничего что Вэл и Свордфиш машины принципиально разных классов? (-)
От Sergey Ilyin
К Banzay (26.02.2015 11:14:28)
Дата 26.02.2015 11:22:49

"Я растяпа, я перепутал Вэл и Кейт" (+)

...и вообще я, конечно, "в полемическом задоре" загнул, признаюсь :)

С уважением, СИ
От СБ
К Sergey Ilyin (26.02.2015 11:22:49)
Дата 26.02.2015 12:40:21

B5N именно разительно превосходил авоськи.

В первую очередь по собственной скорости и допусках при сбросе торпеды.
От Banzay
К Sergey Ilyin (26.02.2015 11:22:49)
Дата 26.02.2015 11:25:59

Еще предложите промоделировать ситуацию заменив Арк Ройал на Акаги.... (-)
От Sergey Ilyin
К Banzay (26.02.2015 11:25:59)
Дата 26.02.2015 11:31:47

"Арк" там и сам прекрасно справлялся :)))

Admiralty: АРК ВЫ УСПЕЛИ ПОДНЯТЬ САМОЛЕТЫ ДО ТЕМНОТЫ
Ark Royal: ДА
Adm.: ОНИ НАШЛИ ЦЕЛЬ
Ark.: ДА
Adm.: АТАКА БЫЛА ВЫПОЛНЕНА
Ark.: ДА
Adm.: РЕЗУЛЬТАТЫ АТАКИ (так и хочется приписать "возбужденно подпрыгивая" -- С.И.)
Ark.: АТАКОВАЛИ КРЕЙСЕР "шеффилд", ПОПАДАНИЙ НЕТ
Adm.: *****

(из книжки Дж.Брума "Make a signal")

С уважением, СИ