От Begletz
К Медведь
Дата 26.02.2015 01:30:53
Рубрики WWII;

Ну торпеда в руль, это понятно. А вот почему потом ни разу не попали из 15"???

С Шарнхорстом, напр, ясно, почему у англичан было преимущество в стрельбе. А с Бисмарком?
От Моцарт
К Begletz (26.02.2015 01:30:53)
Дата 26.02.2015 14:43:16

Из-за руля он шёл по сложной кривой

А это значит, что выгружал снаряды в море. Ну а потом разнесли дальномер, совсем всё плохо стало.
От Begletz
К Моцарт (26.02.2015 14:43:16)
Дата 27.02.2015 02:22:24

Так остановился бы. (-)
От Моцарт
К Begletz (27.02.2015 02:22:24)
Дата 27.02.2015 13:19:38

По дрейфующему линкору и стрелять бы не стали

Эсминцы выпустили веер из 20 торпед и привет.
От Евгений Гончаров
К Begletz (27.02.2015 02:22:24)
Дата 27.02.2015 09:41:38

проще сразу кингстоны открыть :))) (-)
От Claus
К Begletz (26.02.2015 01:30:53)
Дата 26.02.2015 11:21:50

Скорее всегопроблемы с управлением и невозможность выдерживать курс, плюс

>С Шарнхорстом, напр, ясно, почему у англичан было преимущество в стрельбе. А с Бисмарком?
Скорее всегопроблемы с управлением и невозможность выдерживать курс, плюс из-за тех же самых проблем, с самого начала боя, половина ГК была выключена из боя. Ну а дальше англичане просто реализовали огневое превосходство, быстро выбив на Бисмарке башни и КДП. Плюс отнюдь не мгновенное переключение на запасной КДП, после выхода из строя основных.

И кстати интересный момент - в датском проливе, несмотря на то,ч то там было 4 английских корабля, против 2 немецких, по факту немцы практически весь бой имели огневое превосходство. Т.к. английские крейсера огонь не вели, а линкоры в начале боя шли прямо на Бисмарк и соответственно лишились кормовых башен, а затем начались поломки у Уэльского и взорвался Худ.

А вот когда бисмарка добивали, у англичан было полное преимущество во всем.
От Sergey Ilyin
К Begletz (26.02.2015 01:30:53)
Дата 26.02.2015 10:52:23

"Процент попаданий в пределах статистики" -- в "Худ"-то попали :) (-)