От ttt2
К UFO
Дата 25.02.2015 13:08:47
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Нечто, делающее

>В отличие от китов, которые видел, не надо и пытаться защитить бока и хвост - дело бесполезное и чреватое.

Почему? С теперешними двигателями под 2000 лс ИМХО реально

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
С уважением
От МУРЛО
К ttt2 (25.02.2015 13:08:47)
Дата 25.02.2015 13:12:57

Надо на кмт брови ильича прикрутить. И (+)

передний каток не грузим, а при дестрое отбросить не жалко.
От UFO
К МУРЛО (25.02.2015 13:12:57)
Дата 25.02.2015 19:55:52

Re: Надо на...

Приветствую Вас!
>передний каток не грузим, а при дестрое отбросить не жалко.

Один из вариантов, хотя я не уверен, что с ним "танковать" удобно вперед-назад.
Чудный в своё время вариант был и копеечный - складные сетчатые зонтики на стволе пушки.
Вот из подобных элементов можно и набрать. Чтобы куму держало железно, а с ОБПС можно
дополнительным навесом на лоб бороться. Кстати, на "китовых" танках можно и с бк покумекать,
чтобы уменьшить вероятность детонации. Благо задача танка вскрыть в основном, а не уничтожить.



С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Брейнштиль
К UFO (25.02.2015 19:55:52)
Дата 27.02.2015 13:36:15

Re: Надо на...


>Чудный в своё время вариант был и копеечный - складные сетчатые зонтики на стволе пушки.

Угу, и даже был и вращающийся вариант такого зонтика. Вот только даже на испытаниях они жили весьма недолго.

>Вот из подобных элементов можно и набрать. Чтобы куму держало железно,

"Но как, Холмс?" (С)

>а с ОБПС можно дополнительным навесом на лоб бороться.

Проблема куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.

>Кстати, на "китовых" танках можно и с бк покумекать,
чтобы уменьшить вероятность детонации.

"Кумекать с БК" надо не для китовых танков, а для всех, без деления на премиумные и обычные. Что, кстати, буржуины и делают, погуглите "требования IM/LOVA".