От Гегемон
К mes
Дата 25.02.2015 12:54:26
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Аналитика (тм)...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>Доставка техники с заводов тоже будет проблематична, кроме того проблематичной станет доставка материалов на заводы и людей на заводы (а где они будут жить если города уничтожены?). БХВТ можно рассредоточить в угрожаемый период. А как рассредоточить современный танковый завод - неизвестно. В общем если бы я был коммунистический диктатор, я бы сделал ставку не на заводы, а на 60 тысяч готовых танков.
>>Рассредоточить можно производство агрегатов и комплектующих по малым специализированным производствам. Делать танк из куска руды на одной прощадке - советская особенность 1940-х гг.
>А они где есть эти производства? То есть это вообще возможно с точки зрения экономической целесообразхности иметь кучу специализированных производств? Дублирующихся, потому что надо обеспечить устойчивость системы если будет часть их уничтожена, рассредоточенных по разным городам. Не проще ли иметь 60 тысяч готовы танков?
Экономически целесообразно, чтобы производители трансмиссий делали также коммерческие агрегаты и т.п.

С уважением
От mes
К Гегемон (25.02.2015 12:54:26)
Дата 25.02.2015 13:14:32

Re: Аналитика (тм)...

>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>Доставка техники с заводов тоже будет проблематична, кроме того проблематичной станет доставка материалов на заводы и людей на заводы (а где они будут жить если города уничтожены?). БХВТ можно рассредоточить в угрожаемый период. А как рассредоточить современный танковый завод - неизвестно. В общем если бы я был коммунистический диктатор, я бы сделал ставку не на заводы, а на 60 тысяч готовых танков.
>>>Рассредоточить можно производство агрегатов и комплектующих по малым специализированным производствам. Делать танк из куска руды на одной прощадке - советская особенность 1940-х гг.
>>А они где есть эти производства? То есть это вообще возможно с точки зрения экономической целесообразхности иметь кучу специализированных производств? Дублирующихся, потому что надо обеспечить устойчивость системы если будет часть их уничтожена, рассредоточенных по разным городам. Не проще ли иметь 60 тысяч готовы танков?
>Экономически целесообразно, чтобы производители трансмиссий делали также коммерческие агрегаты и т.п.

Я сомневаюсь что в случае массированного ядерного удара эта производственная система сохранит устойчивость. Масса готовых танков надежнее с этой точки зрения.
От Ibuki
К mes (25.02.2015 13:14:32)
Дата 25.02.2015 18:59:54

Re: Аналитика (тм)...

>>cомневаюсь что в случае массированного ядерного удара эта производственная система сохранит устойчивость. Масса готовых танков надежнее с этой точки зрения.
Масса готовых МБР со спецбч Вы хотели сказать? Потому что воевать обычными средствами против термоядерного оружия это фантазии.
От mes
К Ibuki (25.02.2015 18:59:54)
Дата 25.02.2015 19:43:03

Re: Аналитика (тм)...

>>>cомневаюсь что в случае массированного ядерного удара эта производственная система сохранит устойчивость. Масса готовых танков надежнее с этой точки зрения.
>Масса готовых МБР со спецбч Вы хотели сказать? Потому что воевать обычными средствами против термоядерного оружия это фантазии.

Вообще-то рассматриваем способы обеспечить войска мобилизационным танком в условиях ядерной войны.
От Ibuki
К mes (25.02.2015 19:43:03)
Дата 25.02.2015 20:30:33

Re: Аналитика (тм)...

>>>>cомневаюсь что в случае массированного ядерного удара эта производственная система сохранит устойчивость. Масса готовых танков надежнее с этой точки зрения.
>>Масса готовых МБР со спецбч Вы хотели сказать? Потому что воевать обычными средствами против термоядерного оружия это фантазии.
>
>Вообще-то рассматриваем способы обеспечить войска мобилизационным танком в условиях ядерной войны.
А на случай вторжения марсиан не рассматриваем? Затея порочна в принципе. Ядерную войну нужно вести ядерным оружием да так чтобы "на языке противника после этого говорили только в аду" (с).