>А что Шмелев от фонаря это придумал, а Барятинский не глядя подмащнул номер в печать?
Скорее всего оба просто не разобравшись повторили бытующий миф. Мне интересно понять, есть почва под этим мифом или нет. Ни в одном известном мне немецком источнике "четверку" как тяжелый не классифицируют. Я и пробую выяснить - вдруг кто что еще знает.
>Но если не устраивает, то могу мосмотреть еще что-нибудь.
>>А что Шмелев от фонаря это придумал, а Барятинский не глядя подмащнул номер в печать?
>
>Скорее всего оба просто не разобравшись повторили бытующий миф.
Бытующий? Я о возможности подобной классификации немецких танков впервые прочитал у вышеназванного Шмелева, а до того просто принимал на веру "четверка"-тяжелый танк.
>Мне интересно понять, есть почва под этим мифом или нет.
Мне тоже.
>Ни в одном известном мне немецком источнике "четверку" как тяжелый не классифицируют. Я и пробую выяснить - вдруг кто что еще знает.
Я вот тут подумал, что если немцы классифицировали танки по назначению, то они могли и не называть его как "средний", "тяжелый" и пр. "Тяжелый" танк в русской классификации - это "танк поддержки пехоты" в немецкой классификации. Русский же переводчик при переводе читая "танк поддержки пехоты" может дать то определение которое принято при классификации танков в СССР, а именно "тяжелый".
Как думаешь может быть такое объяснение?