От RostislavDDD
К Исаев Алексей
Дата 25.02.2015 12:53:39
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: При этом...


>Вот тяжелые БМП (которым не надо СУО и стабилизатора), наверное, можно делать "мобилизационными"
Тяжелым БМП СУО и стаб необходимы не менее чем танкам.
Разница требований к комплексам вооружения там только в оптимизации под разные типы целей.
От Исаев Алексей
К RostislavDDD (25.02.2015 12:53:39)
Дата 25.02.2015 14:26:20

Зачем ТБМП совершенное СУО?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Оно и на обычных БМПшках особо не используется. ТБМП нужна, чтобы идти в атаку в одном строю с танками, не сильно от них отрываясь точнее.

С уважением, Алексей Исаев
От RostislavDDD
К Исаев Алексей (25.02.2015 14:26:20)
Дата 25.02.2015 16:25:41

Re: Зачем ТБМП...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Оно и на обычных БМПшках особо не используется. ТБМП нужна, чтобы идти в атаку в одном строю с танками, не сильно от них отрываясь точнее.

>С уважением, Алексей Исаев
Согласен, вот для обеспечения этого и нужна СУО.
Стаб и СУО обеспечивают значительное повышение вероятности уничтожения носимых и легкобронированных ПТС противника. причем с хода, а так же делают приемлемой эффективность самообороны ТБМП против танков.
Вообще свои взгляды на ТБМП я высказал тут год назад:
http://rostislavddd.livejournal.com/38100.html
От Гегемон
К RostislavDDD (25.02.2015 12:53:39)
Дата 25.02.2015 13:08:31

Вопрос терминологии

Скажу как гуманитарий

>>Вот тяжелые БМП (которым не надо СУО и стабилизатора), наверное, можно делать "мобилизационными"
>Тяжелым БМП СУО и стаб необходимы не менее чем танкам.
>Разница требований к комплексам вооружения там только в оптимизации под разные типы целей.

Назовите это "ТБТР с пушечным вооружением". Огневые задачи в наступлении будут решать танки (у них все равно лучше получится), а ТБТР ограничатся самообороной.


С уважением