От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 25.02.2015 10:54:21
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Встречный вопрос

>>А зачем нужны буксируемые орудия такого калибра, чтобы их перспективно развивать?
> Как минимум, для применения в условиях труднодоступной местности.

Проходимость буксируемого орудия с тягачом будет похуже, чем у САУ или Вы про аэромобильные орудия типа М777? Тогда это немного другой класс, несравнимый с Мстой.

>Кроме того, для экспорта и снабжения всевозможных союзников и друзей в развивающемся мире. Эксплуатация и содержание самоходок не всем по силам и по карману. Да и в конфликтах типа войны на Донбассе - подготовка расчетов буксируемой артиллерии из числа бойцов местных вооруженных формирований должна быть попроще, чем для 152-мм самоходки, у которой шасси по сложности не уступает танковому.

Вроде бы в этом ключе общемировой тренд - САУ на автошасси?
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (25.02.2015 10:54:21)
Дата 25.02.2015 11:23:09

Re: Встречный вопрос

Добрый день!
>>>А зачем нужны буксируемые орудия такого калибра, чтобы их перспективно развивать?
>> Как минимум, для применения в условиях труднодоступной местности.
>
>Проходимость буксируемого орудия с тягачом будет похуже, чем у САУ или Вы про аэромобильные орудия типа М777? Тогда это немного другой класс, несравнимый с Мстой.
 Это не другой класс, это просто другое поколение буксируемых 155-мм гаубиц, она начала выпускаться почти на 20 лет позже Мсты-Б. Современница Мсты-Б M198 была примерно такой же тяжелой.
>>Кроме того, для экспорта и снабжения всевозможных союзников и друзей в развивающемся мире. Эксплуатация и содержание самоходок не всем по силам и по карману. Да и в конфликтах типа войны на Донбассе - подготовка расчетов буксируемой артиллерии из числа бойцов местных вооруженных формирований должна быть попроще, чем для 152-мм самоходки, у которой шасси по сложности не уступает танковому.
>
>Вроде бы в этом ключе общемировой тренд - САУ на автошасси?
 Нельзя возить на вертолете, труднее маскировать. Да и шасси для 152-мм гаубицы все равно будет сложнее и дороже обычного тяжелого грузовика-буксировщика.
С уважением, Василий Кашин
От Blitz.
К В. Кашин (25.02.2015 11:23:09)
Дата 25.02.2015 16:36:52

Re: Встречный вопрос

> Нельзя возить на вертолете, труднее маскировать. Да и шасси для 152-мм гаубицы все равно будет сложнее и дороже обычного тяжелого грузовика-буксировщика.
>С уважением, Василий Кашин
Сейчас в качестве шасси используют обычные армейские грузовики, теже тягачи
От Денис Лобко
К Дмитрий Козырев (25.02.2015 10:54:21)
Дата 25.02.2015 11:12:22

Почему М777 несравнима с "Мстой"?

Wazzup, bro?
>>>А зачем нужны буксируемые орудия такого калибра, чтобы их перспективно развивать?
>> Как минимум, для применения в условиях труднодоступной местности.

>Проходимость буксируемого орудия с тягачом будет похуже, чем у САУ или Вы про аэромобильные орудия типа М777? Тогда это немного другой класс, несравнимый с Мстой.

М777 имеет калибр 155мм и дальность стрельбы ОФС M107 (я правильно понял, что High Explosive это ОФС?) 24 км. "Мста" по данным википедии стреляет ОФСом на 24,7 км. Чистые одноклассники.


С уважением, Денис Лобко.
От Boris
К Денис Лобко (25.02.2015 11:12:22)
Дата 25.02.2015 19:22:35

Потому что весит 3420 кг вместо 7300 кг

Доброе утро,

и легко доставляется вертолетами. Разумеется, при их наличии.


С уважением, Boris.
От Денис Лобко
К Boris (25.02.2015 19:22:35)
Дата 26.02.2015 11:11:21

Я всё понял. Не подойдёт. Нам надо такая чтоб все 8 тонн весила

Wazzup, bro?
>Доброе утро,

>и легко доставляется вертолетами. Разумеется, при их наличии.

"вес - это надёжность"(с) А американцы нам не указ - у нас всё своё, не имеющее аналогов.


>С уважением, Boris.
С уважением, Денис Лобко.
От объект 925
К Денис Лобко (25.02.2015 11:12:22)
Дата 25.02.2015 14:04:26

Re: Ре: М777 видео. Смотреть со звуком.

https://www.youtube.com/watch?v=mzCjU1-1S3s#t=33
От EAA
К объект 925 (25.02.2015 14:04:26)
Дата 26.02.2015 09:26:23

Re: Ре: М777...

> https://www.youtube.com/watch?v=mzCjU1-1S3s#t=33
Только сейчас обратил внимание, что у М777 поршневой затвор, ребята при создании явно не страдали комплексами.
С уважением Александр
От Гегемон
К Денис Лобко (25.02.2015 11:12:22)
Дата 25.02.2015 11:52:09

Re: Почему М777...

Скажу как гуманитарий

>М777 имеет калибр 155мм и дальность стрельбы ОФС M107 (я правильно понял, что High Explosive это ОФС?) 24 км. "Мста" по данным википедии стреляет ОФСом на 24,7 км. Чистые одноклассники.
По массогабаритным характеристикам.
М777 - легкая десантируемая гаубица.
"Мста-Б" - 7-тонная дура на крюке тяжелого тягача


С уважением
От Ibuki
К Гегемон (25.02.2015 11:52:09)
Дата 25.02.2015 18:26:41

Re: Почему М777...

>Скажу как гуманитарий
>>М777 имеет калибр 155мм и дальность стрельбы ОФС M107 (я правильно понял, что High Explosive это ОФС?) 24 км. "Мста" по данным википедии стреляет ОФСом на 24,7 км. Чистые одноклассники.
>По массогабаритным характеристикам.
>М777 - легкая десантируемая гаубица.
Вам шашечки или ехать? М777 это авиотранспортабельная гаубица с дальностью Мсты.
https://www.youtube.com/watch?v=WPP3oXJps2I
От Гегемон
К Ibuki (25.02.2015 18:26:41)
Дата 25.02.2015 21:31:09

Re: Почему М777...

Скажу как гуманитарий

>>>М777 имеет калибр 155мм и дальность стрельбы ОФС M107 (я правильно понял, что High Explosive это ОФС?) 24 км. "Мста" по данным википедии стреляет ОФСом на 24,7 км. Чистые одноклассники.
>>По массогабаритным характеристикам.
>>М777 - легкая десантируемая гаубица.
>Вам шашечки или ехать? М777 это авиотранспортабельная гаубица с дальностью Мсты.
> https://www.youtube.com/watch?v=WPP3oXJps2I
Если ехать, то М777 сильно от 2А65 отличается

С уважением
От Ibuki
К Гегемон (25.02.2015 21:31:09)
Дата 25.02.2015 22:28:30

Re: Почему М777...

>>Вам шашечки или ехать? М777 это авиотранспортабельная гаубица с дальностью Мсты.
>> https://www.youtube.com/watch?v=WPP3oXJps2I
>Если ехать, то М777 сильно от 2А65 отличается
М777 нужна чтобы летать. Если ехать то лучше на M109.