От Денис Лобко
К Пехота
Дата 27.02.2015 17:03:59
Рубрики Современность;

Либо плавучесть, либо броня (-)
От Пехота
К Денис Лобко (27.02.2015 17:03:59)
Дата 27.02.2015 19:15:28

Что ты понимаешь под бронёй? Круговую защиту от РПГ? (-)
От Денис Лобко
К Пехота (27.02.2015 19:15:28)
Дата 27.02.2015 22:51:11

Круговую хотя бы от 12,7 бронебойного (-)
От Пехота
К Денис Лобко (27.02.2015 22:51:11)
Дата 28.02.2015 06:27:36

Это уже не актуально

Салам алейкум, аксакалы!

Круговая от 12,7 уже стоит на "тайфуне".

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Денис Лобко (27.02.2015 22:51:11)
Дата 28.02.2015 00:18:24

По слухам будет круговая от 14,5 мм (-)
От Валера
К Денис Лобко (27.02.2015 17:03:59)
Дата 27.02.2015 17:22:24

Вот интересно

За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?
От Нартов
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 19:20:42

Re: Вот интересно

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?
в худлите Сунжу форсировали.
От Денис Лобко
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 17:29:46

Очень сомневаюсь. Но БТР делались не для такой войны

Wazzup, bro?

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?

БТР и БМП должны были ехать по полям Европы, где много рек и речушек, выжженным ядерным оружием и залитым зарином по щиколотку и форсировать сходу. Правда непонятно, как на это будут смотреть советские танки и ещё 100000 видов техники, которые так не умеют.


С уважением, Денис Лобко.
От Валера
К Денис Лобко (27.02.2015 17:29:46)
Дата 27.02.2015 17:34:25

Я про новый БТР

раз плавучесть ни разу не была востребована, а броня как раз была, начиная с Афганистана, то зачем жертвовать броней ради плавучести на новом БТР?
От Виталий PQ
К Валера (27.02.2015 17:34:25)
Дата 27.02.2015 19:11:42

Варианты защиты нового БТРа будут разными

В зависимости от предполагаемых задач. Тоже самое на Курганце-25.
От Объект 172М
К Валера (27.02.2015 17:34:25)
Дата 27.02.2015 19:11:11

дополнительную броню навешать можно ...

>раз плавучесть ни разу не была востребована, а броня как раз была, начиная с Афганистана, то зачем жертвовать броней ради плавучести на новом БТР?

... повысить плавучесть уже серийной машины очень сложно
От Валера
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 17:22:55

Re: Вот интересно

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?

Не считая спасательные операции МЧС