От Пехота
К Гегемон
Дата 27.02.2015 16:22:23
Рубрики Современность;

Он не жестяной - он очень большой. (-)
От Денис Лобко
К Пехота (27.02.2015 16:22:23)
Дата 27.02.2015 17:03:59

Либо плавучесть, либо броня (-)
От Пехота
К Денис Лобко (27.02.2015 17:03:59)
Дата 27.02.2015 19:15:28

Что ты понимаешь под бронёй? Круговую защиту от РПГ? (-)
От Денис Лобко
К Пехота (27.02.2015 19:15:28)
Дата 27.02.2015 22:51:11

Круговую хотя бы от 12,7 бронебойного (-)
От Пехота
К Денис Лобко (27.02.2015 22:51:11)
Дата 28.02.2015 06:27:36

Это уже не актуально

Салам алейкум, аксакалы!

Круговая от 12,7 уже стоит на "тайфуне".

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Денис Лобко (27.02.2015 22:51:11)
Дата 28.02.2015 00:18:24

По слухам будет круговая от 14,5 мм (-)
От Валера
К Денис Лобко (27.02.2015 17:03:59)
Дата 27.02.2015 17:22:24

Вот интересно

За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?
От Нартов
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 19:20:42

Re: Вот интересно

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?
в худлите Сунжу форсировали.
От Денис Лобко
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 17:29:46

Очень сомневаюсь. Но БТР делались не для такой войны

Wazzup, bro?

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?

БТР и БМП должны были ехать по полям Европы, где много рек и речушек, выжженным ядерным оружием и залитым зарином по щиколотку и форсировать сходу. Правда непонятно, как на это будут смотреть советские танки и ещё 100000 видов техники, которые так не умеют.


С уважением, Денис Лобко.
От Валера
К Денис Лобко (27.02.2015 17:29:46)
Дата 27.02.2015 17:34:25

Я про новый БТР

раз плавучесть ни разу не была востребована, а броня как раз была, начиная с Афганистана, то зачем жертвовать броней ради плавучести на новом БТР?
От Виталий PQ
К Валера (27.02.2015 17:34:25)
Дата 27.02.2015 19:11:42

Варианты защиты нового БТРа будут разными

В зависимости от предполагаемых задач. Тоже самое на Курганце-25.
От Объект 172М
К Валера (27.02.2015 17:34:25)
Дата 27.02.2015 19:11:11

дополнительную броню навешать можно ...

>раз плавучесть ни разу не была востребована, а броня как раз была, начиная с Афганистана, то зачем жертвовать броней ради плавучести на новом БТР?

... повысить плавучесть уже серийной машины очень сложно
От Валера
К Валера (27.02.2015 17:22:24)
Дата 27.02.2015 17:22:55

Re: Вот интересно

>За 23 года различных локальных конфликтов на территории бСССР хоть раз эта плавучесть была востребована?

Не считая спасательные операции МЧС
От Гегемон
К Пехота (27.02.2015 16:22:23)
Дата 27.02.2015 16:57:36

Все едино - если плавает, значит, корпус легкий со стенками тонкими (-)
От Александр Антонов
К Гегемон (27.02.2015 16:57:36)
Дата 28.02.2015 15:30:33

IVECO SuperAV плавает при защите по стандарту STANAG 4569 Level 4. (-)
От Ibuki
К Гегемон (27.02.2015 16:57:36)
Дата 27.02.2015 17:39:43

Для БМП-3 создали ДЗ

с приличным для ЛБТ уровнем защищености и сохранением плавучести. Тут правда ДЗ не просматривается, РПГ видимо опять вышел из моды у военных...
От Виталий PQ
К Ibuki (27.02.2015 17:39:43)
Дата 27.02.2015 18:59:18

На Бумеранге будет КАЗ (-)
От Валера
К Виталий PQ (27.02.2015 18:59:18)
Дата 27.02.2015 19:24:59

Re: На Бумеранге...

Это при срабатывании капец всей своей пехоте, что рядом с БТР-ом?
От Ibuki
К Валера (27.02.2015 19:24:59)
Дата 27.02.2015 19:38:03

Re: На Бумеранге...

>Это при срабатывании капец всей своей пехоте, что рядом с БТР-ом?
Совсем не обязательно. Зависит от типа применяемого поражающего элемента. В целом опасноть может не сильно отличаться от штатного подрыва противотанкового боеприпаса. Основная опасность КАЗ лежит в другой плоскости, не в штатных срабатываниях при атаке, а в ложных, когда никакой опасности нет, а КАЗ сработала на естественную или искусстенную помеху. Заряженное оружие на людей не направляют, не так ли? Работающий КАЗ по сути это заряженная и снятая с предохранителя зенитная пушка направленная на окружающих, а решение об открытии огня отдано электронике.
От Harkonnen
К Ibuki (27.02.2015 19:38:03)
Дата 02.03.2015 01:26:14

Re: На Бумеранге...

>>Это при срабатывании капец всей своей пехоте, что рядом с БТР-ом?
>Совсем не обязательно. Зависит от типа применяемого поражающего элемента. В целом опасноть может не сильно отличаться от штатного подрыва противотанкового боеприпаса. Основная опасность КАЗ лежит в другой плоскости, не в штатных срабатываниях при атаке, а в ложных, когда никакой опасности нет, а КАЗ сработала на естественную или искусстенную помеху. Заряженное оружие на людей не направляют, не так ли? Работающий КАЗ по сути это заряженная и снятая с предохранителя зенитная пушка направленная на окружающих, а решение об открытии огня отдано электронике.


при открытых люках КАЗ не сработает.
От Виталий PQ
К Валера (27.02.2015 19:24:59)
Дата 27.02.2015 19:33:18

Динамическая защита как бы тоже

Но от нее что-то не отказываются.
От Ibuki
К Виталий PQ (27.02.2015 18:59:18)
Дата 27.02.2015 19:23:51

Сомнительная идея

В реальности скорее всего он будет опломбирован в положении "выключен".
От Виталий PQ
К Ibuki (27.02.2015 19:23:51)
Дата 27.02.2015 19:33:58

Да, скорей всего в мирных условиях будет демонтирована

и сдана на склад.
От Валера
К Пехота (27.02.2015 16:22:23)
Дата 27.02.2015 16:36:22

Re: Он не...

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1375380028_008_road.jpg.896x604_q90.jpg



Интересно докуда бы ему голова человека среднего роста доставала?