Сейчас мужик один рассказывал, что в Саратовской области ряд скважин имеет такую низкосернистую нефть, что во время войны танки (названы были Т-34) заправляли прямо ей.
Господа танкисты, насколько это реально или трава.
Блин опять про топливо.
>Сейчас мужик один рассказывал, что в Саратовской области ряд скважин имеет такую низкосернистую нефть, что во время войны танки (названы были Т-34) заправляли прямо ей.
>Господа танкисты, насколько это реально или трава.
>Блин опять про топливо.
не специалист, но может ето не нефть, а газовый конденсат?. Месторождение севернее Саратова в Елшанке начали разрабатывать в 1942 г.
>Сейчас мужик один рассказывал, что в Саратовской области ряд скважин имеет такую низкосернистую нефть, что во время войны танки (названы были Т-34) заправляли прямо ей.
>Господа танкисты, насколько это реально или трава.
>Блин опять про топливо.
Это абсолютно реально в принципе. Но не в сере собственно дело. Для Саратовской области - вряд ли, поскольку там нефть с небольшой глубины хоть и малосернистая, но, как правило, с большим количеством тяжёлых фракций. Возможно, были исключения, но сомнительно. А вот и в Грозном и в Баку такая нефть (в Грозном это карагано-чокракский горизонт -самый верхний) действительно была. По виду это вполне себе солярка - никакой черноты. Немного её и сейчас есть. И её действительно можно использовать как дизтопливо, хотя и с оговорками. Такая же нефть имела место в Техасе и в некоторых других местах. А сера тут в общем ни при чём - сернистые нефти, как правило, и тяжёлые фракции имеют, и на большой глубине лежат - в войну мы не особо до них добуривались.
Может и с большой глубины быть. "Светлые нефти" являются продуктом "глубинной перегонки" нефти. Если хорошая ловушка/покрышка, то почему нет? Про Саратов, правда, не знаю.