Собссно, ув.Роман уже ответил насчет Гибралтара и ТРСК (+)
Моё почтение
>
>ПМСМ вы выдаете желаемое (дип.отношения = полное признание границ) за действительное.
Вы неправы. Я не пытаюсь подогнать правило под нужный ответ - для моей страны указанное правило далеко не всегда полезно. Но в данном случае все именно так, кк я вам написал.
Собссно, по сути единственное обвинение РФ в нарушении "правил" со стороны западных партнёров как раз и заключается в том, что в послевоенном мире сложился обычай - спорные территории к себе не присоединять, ибо это ставит всех прочих участников и свидетелй процесса помимо присоединителя в крайне неудобное положение - т.к. терпиле придется либо воевать до победного, либо признавать себя лошарой, а прочим не получится соблюсти нейтралитет - т.к. отсутствие любой иной реакции кроме разрыва дип.отношений с присоединителем означает согласие с присоединением. Причем совершенно неважно в какой форме это присоединение произошло - хотя бы в форме прямого завоевания безо всяких плебисцитов.
Т.ч. в этом плане РФ прецедент таки создала, да. Но не стоит забывать, что систему межд.безопасности это никак не нарушило, т.к. к началу 2014 года эта система уже была практически вся поломана предыдущими действиями США и их союзников.
>Испания и Великобритания дип.отношений не разорвали, но Гибралтар имеет место быть.
>Турция и Греция дип.отношений не разорвали, но Кипр имеет место быть.
Ответили. В Вашем примере нужно, чтобы Кипр признал ТРСК. Либо, если Турция включила бы ТРСК в свой состав - тогда Кипру (и Греции) пришлось бы отзывать из Турции послов - иначе получилось бы, что они признают присоединение.
>Поэтому то что с Россией не разрывают дип.отношений еще никак не означает, что автоматически это служит (не)признанием Крыма российской территорией.
>Крым – это Крым.
>А дип.отношения – это дип.отношения.
Дип.отношения - это формальное подтверждение одним субъектом межд.права суверенитета другого субъекта. Полное подтверждение - в т.ч. и его границ. Никакой специальной процедуры для подтверждения изменения границ существующих субъектов в межд.праве не сложилось. После ВМВ границы кроили вовсю - и не затронутые этими изменениями страны никаких отдельных специальных действий для подтверждения своего согласия с этим не предпринимали.
>> РФ - один из гарантов ООН, против нее санкций быть не может. Как и против США, которые межд.право нарушали и нарушают куда больше - в т.ч. путем военных операций помимо ООН - что однозначно трактуется тем же межд.правом как военная агрессия совершенно независимо от мотивов (кроме исключений форс-мажорного характера, конечно - но это отдельная тема).
>
>То что санкции к России не идут по линии ООН – это понятно. ИВС нормально застолбился насчет права «вето».
И очень правильно сделал, замечу. Равно как и за бонбу ему спасибо - ибо без бонбы все вообще было бы сильно по-другому.
Американцев никто мировую систему безопасности ломать не заставлял. А теперь - извините, каждый сам за себя, пользуется доступными инструментами.
>Но это как раз более чем наглядная иллюстрация о чем и говорится выше – как бы так лягнуть, но дип.отношений не разрывать.
"Лягнуть" - это все уже помимо межд.права. И в данном случае на юридическую часть межд.отношений никак не влияет.
>Собственно говоря, более чем наглядное еще одно подтверждение насчет того, что (не)признание Крыма и (не)разорванные дип.отношения – это разные вещи.
Вы снова ошибаетесь. Формально неразоварнные дип.отношения на данный момент означают признание суверенитета РФ в границах 2014 года после принятия Крыма и Севастополя в состав.
>> Никакой манипуляции - точнее, манипуляция как раз у Вас. Та же самая, что про преферанс, где "рыбу заворачивали". Международное право - по сути набор условностей и обычаев, иногда (но далеко не всегда) зафиксированных в письменной форме. Поэтому, если Темнейший встречается с Порошенко на официальных встречах, жмет ему ручку и подписывает с ним одни документы - вместо того, чтобы отказываться от таких встреч и такого общения - значит Темнейший тем самым признает Порошенко в качестве легитимного президента Украины. Пусть Темнейший при этом и морщится и иным образом показывает свое неудовольствие. С Крымом совершенно то же правило - сколько бы наши оппоненты щеки не надували и санкций не объявляли - де-юре они признают Крым в составе РФ, раз не расторгли с РФ дип.отношения.
>
>Этот якобы набор правил не работает, например, для таких пар как Испания-Великобритания или Греция-Турция.
Там принципиально иная ситуация, о чем Вам уже ответил ув.Роман Храпачевский. А правила дейсмтвуют те же самые - только из-за иного характера отношений иной результат.
>Поэтому Крым де-юре признали только те, кто это признали.
>Те кто не признали – те и не признали. Даже если дип.отношения с Россией остались неразорванными.
И какова же, по-Вашему, д.б. процедура этого признания? Примеры из межд.практики можете привести?
>> Я сейчас не про войну, а исключительно про правовые вопросы. Украина, не будучи согласна с выходом Крыма из своего состава - если бы АРК осталась независимой - не должна была признавать ее независимость, а если АРК вошла в состав другого государства, должна была расторгнуть дип.отношения с данным государством. Если Украины этого не сделала - т.е., дип.отношений с РФ не расторгла - это равносильно признанию независимости АРК.
>
>???? Когда это в 2014 Украина уже успела признать независимость АРК ????
>Неужто всего лишь поручкавшись с Темнейшим?
Вы будете смеяться - но в том числе. Признала тем, что после "оккупации" дип.отношений с "агрессором" не расторгла, тем самым продолжая подтверждать его суверенитет в новых границах. Уже скоро год как, замечу - более чем достаточный срок, чтобы определиться. А то, что Порох с Темнейшим ручкается - это еще одно подтверждение данного факта.
>Не смешите мои тапочки.
Это ни хрена не смешно. Суверените - вообще серьезная вещь, за него кровь как вода до сих пор льется регулярно.
>Не работают ваши понятия.
Работают.
>Еще и еще раз повторяю: Испания-Великобритания и Греция-Турция.
>И там, и там дип.отношения не расторгнуты.
Отвечено выше. Там необходимости не было - политес и так можно было соблюсти. А РФ в этом плане всех нагнула, за что на неё в основном и обиделись.
>> Вот, совсем не понял, в чем здесь манипуляция. Про непризнание ДНР и ЛНР членами ООН написали Вы, насколько я понял, это был Ваш аргумент в пользу Вашего тезиса об отсутствии поддержки со стороны других стран позиции РФ по данному вопросу. Я в ответ на данный аргумент обратил Ваше внимание на то, что РФ сама их не признала, т.е. вопрос о признании/непризнании ДНР и ЛНР к позиции РФ отношения не имеет. Я неправильно понял Ваш аргумент? Тогда поясните, пжл, к чему он относился.
>
>Фраза так была построена:
>«А что до признания ДНР и ЛНР ООН - так их и РФ пока не признала, с чего другие члены ООН признавать будут?»
>Как её еще прикажете понимать?
И?
Понимать надо прямо как написано - если позиция РФ на данный момент состоит в формальном непризнании утери Украиной суверенитета над территориями Донецкой и Луганской областей (поскольку РФ пока не признала суверенитет ДНР и ЛНР), это значит, что непризнание ДНР и ЛНР другими странами помимо РФ позиции РФ никак не противоречит, а, наоборот - подтверждает.
Только я не понял - в чем состоял Ваш аргумент? В том, что другие страны, не признавая ДНР и ЛНР, выражают свое несогласие с позицией РФ? Я его понял именно так. Я был неправ?
>>(1) Да, (экс)российская техника. Косвенное доказательство, непрямое. Но тут уж история у «Выстрелов» такая вот специфичная была.
>>Эксроссийской техникой, конечно, в отличие от эксоветской весь мир не завален. Но тоже в количестве имеется. Тем более, что Выстрелы есть в гражданской версии. Не говоря уж о том, что для съемок можно сделать макет.
>
>Там этих «макетов», как минимум, 4 штуки.
Почему макетов не м.б. четыре штуки? Их может быть и сорок штук - вопрос необходимости и приемлемых затрат.
>Так что должно быть, как минимум 4 позиции, по данным украинских пограничников и таможенников об их прохождении через границу.
Это если они через российскую границу вообще проходили. Или вообще контрабанда.
>Кроме того, несмотря на разные (около)форумские разговоры о гражданских «Выстрелах», тем не менее нет ни одного доказательства (фото, видео, хоть какой-то документ) об их наличии на Украине до того как. Забросайте меня ссылками, если я не прав.
Зачем? МНе достаточно того, что Выстрелы в ЛНР не являются формальным доказательством вмешательства РФ, т.к. могли оказаться там массой иных, ничуть не менее вероятных способов.
>>(2) Там ключевой персонаж – мужик в кожаной кепке. Не абы кто в иерархии народной милиции ЛНР. Он прямо утверждает о том, где проводятся эти учения.
>> Мужик в кожаной кепке это видео официально подтверждал? Грим наложить, да кепку надеть - доступно любому студенту театрального училища. Да и вообще, сам он - насколько лицо официальное? Кроме того, утверждать можно все что угодно по совершенно разным причинам. Помните, как еще прошлой весной у Безлера офицеров СБУ "расстреливали"?
>
>Не будем про Безлера. Тут все-таки массовка иная и техники боевой нагнали более чем.
И? Я же говорил уже - вопрос необходимости и приемлемых затрат. В Киеве вон какую массовку в конце 2013 года нагнали))) Хотя, в общем, было необязательно.
>«Мужик в том же гриме» совсем недавно вон в Дебальцево отметился. Опять актер?
>Впрочем сдается мне вопрос об этом видео прямо и публично ему не задавали.
>Зовут его В.В.Киселев. Был в звании полковника, в должности заместителя Главнокомандующего Народной милиции ЛНР, начальника отдела по работе с личным составом.
> http://warfiles.ru/show-74114-zamestitel-komanduyuschego-nm-lnr-polkovnik-kiselev-o-formirovanii-brigad.html
>Ну и как вам "актёр"? Сгодится?
Вы можете мне доказать, что на видео именно он? Ну, или какие иные аргументы привести, кроме общих соображений и внешнего сходства. "Человек, похожий на генерального прокурора" - помните?
>>(3) На Украину, насколько мне известно, «Выстрелы» не поставлялись. Так что именно из РФ – другого возможного транзита в ЛНР просто нет (вариант через ДНР тоже не катит без транзита через территорию РФ).
>> На самом деле и такие варианты есть - через Украину и ее знаменитых продажных прапорщиков. Воздухом еще можно. Через ДНР - морем из Абхазии))) Но суть даже не в этом - надо ведь не только "из РФ" доказать, но и "от имени РФ". Потому что через ту границу объективно частники контрабандой могут почти что угодно протащить даже если РФ в самом деле будет сильно против. Вон, сегодня в прессе сообщения появились о том, что на Украину чехи вооружение вовсю завозят - хотя официально никто ничего летального им вроде как давать не должен.
>
>Так все-таки – если и через Украину – так откуда?
Откуда угодно. Тоже вопрос необходимости и приемлемых затрат. Если "прапорщики" из ВСУ ополчению танки продавали - какие могут быть вопросы с Выстрелами?
>Своего порта морского у ДНР не было и нет.
Порт не обязателен. При большом желании можно выгрузить и без порта - был бы берег подходящий. А он, насколько я понимаю, есть.
>А за проливом Керченским РФ обязана строго-настрого наблюдать.
Дык и наблюдает же! Что все равно не исключает возможных нарушений границы.
>Дайте ссылку про чехов – посмотрю о чем речь. И как это может быть завязано с полковником Киселевым из ЛНР.
>>>Доказывать необходимо, поскольку, чисто технически все три позиции несложно сфальсифицировать кому угодно, из каких угодно соображений - начиная от "украинских патриотов" для доказательства несуществующей "российской агрессии" и заканчивая "русскими патриотами" в качестве провокации для реализации своих хотелок из серии "путенвведивойска"
>>На данный момент этот самый мужик в кепке – это весьма и весьма официальное лицо в иерархии ЛНР. От него никаких опровержений о фейковости этого видео и интервью с ним вроде бы не поступало.
>>
>> А он должен их давать? Может он вообще не в курсе?
>
>Целый зам.главкома НМ ЛНР и не в курсе? «Не верю!»
Не в курсе роликов на Ютубе? Запросто!
>>>Иначе, как я Вам уже неоднократно писал - участие граждан Украины в нападениях на сотрудников силовых структур РФ в ходе восстановления конституционного порядка на территории Чеченской Республики можно ровно так же рассматривать как агрессию Украины против РФ - особенно с учетом отсутствия преследования этих граждан со стороны государства Украина после их возвращения из зоны боевых действий, несмотря на их публичные признания.
>>Обоюдка.
>>Не припомню активного уголовного преследования в России повально всех военспецов, участвовавших, например, в грузинских событиях задолго до 2008 года.
>
>>И? Я, вроде, с этим не спорил? Сказано-то было к тому, что все обвинения в адрес РФ насчет агресии против Украины не имеют под собой ровно никаких оснований. Потому что по той самой логике Украина - сама агрессор, причем задолго до.
>
>Но вот у вас опять прекраснейшая манипуляция.
>Речь только об одном аспекте – о добровольцах, наемениках и т.п. – а вы сразу автоматом на «все обвинения».
>Нехорошо.
??? Вопрос не в наличии добровольцев/наемников, а в отсутствии их преследования со стороны государства принадлежности. Поскольку таковое отсутствие при желании можно трактовать как фактическое согласие с их действиями - т.е. одобрение их участия в нарушении суверенитета пострадавшего государства. Обвинения в адрес РФ (помимо Крыма, конечно) на данный момент сводятся исключительно к такой же логике, поскольку четких доказательств нарушения РФ суверенитета Украины (помимо форс-мажора) нет. Т.ч. я не понимаю Ваших претензий.
>>Но по крайней мере официальные поставки оружия в Грузию Украина не прятала (в отличие от всё тех же «Выстрелов» для ЛНР).
>
>> О да! Не прятала. Имела право. Только вот не надо потом рассказывать сказки про "мыжебратья" и про пробежавших между нами крымских и донбасских кошек. Небратьями вы стали сами, по своему собственному решению, а крымские и донбасские кошки побежали уже сильно потом - и не просто потом, а как раз вследствие того самого решения.
>
>Вы упрощаете. Причем сознательно.
Я??? Упрощаю?????????
И в чем же это упрощение состоит, простите?
>Тезис о том, что украинцы = обманутые русские = выдумка австрийского генштаба в массы внедряется достаточно давно и основательно.
Э... Я где-то здесь поддерживал данный тезис?
Являются ли украинцы самостоятельным этносом или русским субэтносом - вопрос, насколько мне известно, дискуссионный. В основном потому что политический. Я только не пойму, причем здесь кошки? Или Вы считаете это тезис одной из кошек? Ну так, простите, на Вашей Украине тезис о вражеских москалях, устроивших голодомор и прочую колонизацию начал продвигаться в массы задолго до - причем в гораздо больших масштабах, чем про украинцев, как выдумку в РФ. По крайней мере, в школе у нас этого не преподают. В отличие от.
И, кстати, я бы сказал, что Вы несколько лукавите. Насколько я слежу за российскими СМИ, в массовое мознание внедряется тезис об прямом участии австрийского генштаба в формировании национальной идеологии "украинства" в формате ОУН, являющейся почти официальной идеологией современного украинского государства. Про то, что украинцы = обманутые австрийским генштабом русские я, честно говоря, что-то не слышал. Возможно, на каком-нить ток-шоу кто-нить типа Жирика нечто подобное и произносил - но там много чего говорят (как и у вас, кстати). В любом случае на все лады по сотне раз на дню - как у вас про "русскую агрессию", у нас про это не повторяют. А в док.фильмах тему насчет автрийского генштаба раскрывали достаточно корректно, по кр.мере что я видел.
>Вон тут даже ув.Пыхалов, уж на что сталинист со знаком качества, но и он, как оказывается, категорически не согласен со сталинской политикой по Украине.
Я тоже не вполне с ней согласен. Судя по результатам, она была ошибочной. Хотя не уверен, что у принимавших решения на тот момент были достаточные основания вести иную политику. Решения слишком часто были ситуационные - т.е. не всегда лучшие. Как сейчас с Крымом - в этом плане мало чего изменилось.
>> Про Выстрелы в ЛНР см.выше. Даже если предположить, что Вы правы и это действительно Выстрел и действительно ЛНР - категорически не понимаю, почему это, например, не м.б. привезенная туда гражданская версия, на которую поставили сделанную по отдельному заказу в другом месте башню, а вооружение установили уже в ЛНР? Не вижу в этом ничего невероятного.
>
>Следов от таких действий нет.
>Всякие шушпанцеры и БРДМы гражданские на разных этапах фоткают, видео пишут.
??? Это Вы по мутному видео судите? Вот когда Выстрел окажется у Вас в руках - тогда и можно будет о чем-то говорить. Никак ине раньше.
>А об обратной милитаризации гражданских «Выстрелов» - нигде и ничего.
>Забросайте меня ссылками!
А зачем? В этом нет никакой необходимости.
>Нет ссылок? Значит дальше уже работает бритва Оккама.
Бритва Оккама начинает работать еще раньше - поскольку для доказательства наличия в ЛНР российской бронетехники доказывающему необходимо не видео, которое легко сфальсифицировать, а сама бронетехника. РФ - добросовестный субъект межд.права, постоянный член Совета безопасности ООН, ранее ничего подобного не делавший. Для того, чтобы обоснованно обвинить его в нарушении украинского суверенитета путем передачи воюющим с ВСУ сепаратистам бронетехники мутного видео с ютуба маловато будет.
Вот когда будет доказан факт того, что эта бронетехника там действительно есть, что она военная и что она передана именно РФ - тогда и будете бритвой махать))) Пока же это лишь Ваши личные субъективные предположения.
И вообще, я бы сказал, что мы с Вами этим самым Выстрелам слишком много внимания уделяем. Ну не доказательство видео с ними. Основания для предположения - да. Но не доказательством. Т.ч., Вы как хотите, а я прекращаю.
>>За то, что еще не вечер (и вообще за войну) - благодарите своего "Президента" (и его предшественников тоже, конечно).
>Всё-таки началась АТО не как «война Порошенко», а как «война Турчинова».
>>А вот за то, что у вас войны пока нет - пока только ВВП Нобелевку заработал, что бы там себе немчики ни фантазировали.
>Да как же нет войны?
>АТО и есть гражданская война в полный рост.
Во(1), де-юре войны нет, поскольку ваше руководство её наличия не признаёт.
Во(2), гражданскую войну, которой нет, начала не РФ, не сепаратисты вообще и не Стрелков в частности. Войну начал тот, кто отдал приказ применять гаубичную артиллерию и РСЗО в жилой застройке в ситуации, когда численность вооруженных сепаратистки настроенных групп не превышала пары сотен человек, причем вооружены они были только легкой стрелковкой, включая гладкоствол и мосинки с наганами. А население ДНР и ЛНР в целом было готово согласиться на федерализацию. Я уже писал - мы тут слишком хорошо помним, когда с Карачуна в Славянск начали прилетать 122 мм снаряды - сначала без взрывателей, чисто для проверки реакции "мировой общественности". До этого гражданской войны не было - был внутриполитический конфликт вследствие киевского гос.переворота. И никакой Стрелков, никакой Болотов, никакой Захарченко и никакой Плотницкий не могли сами по себе раскачать местное население на гражданскую войну. Это могло сделать только киевское "руководство". И оно сделало это, сначала отказавшись вести переговоры с лицами, захватившими фактическую власть в Донецкой и Луганской областях, а потом в нарушение собственной Конституции применившее для установления там своего контроля армию.
>>Но есть факт – Крым.
>
>> Вы почему-то никак не хотите понять. Крым - это показатель недружественных отношений между РФ и майданной Украиной. Но это не показатель того, что РФ - беспредельщик. В ситуации с Крымом РФ повела себя некрасиво (в отношении Украины), но в рамках правил - о якобы имевшем место нарушении которых кричат больше всего те, кто эти правила своими предыдущими неоднократными нарушениями давно уже дезавуировал.
>
>Как тут уже как-то высказывался.
>РФ пытается сработать «по правилам» Высшей лиги (или точнее по понятиям, что жестких правил для игроков Высшей нет - право силы в чистом виде), а её оттуда старожилы выпихивают – мол не лезь ты в наш калашный ряд, для Первой лиги правила совсем другие, вот там и сиди.
РФ как правопреемник СССР, постоянный член Совбеза ООН и обладатель СЯС должна быть в Высшей лиге по определению. И то, что прочие "старожилы" усиленно пытаются делать вид, что это не так - это сугубые проблемы самих старожилов. Мы двадцать лет пытались договариваться с ними по-хорошему. Не вышло исключительно из-за гонора этих самых "старожилов", которые, как выяснилось, добра не понимают и путают его со слабостью.
>И вся дальнейшая разборка – это уже разборка чиста по понятиям, а Украина с Крымом – это лишь повод поговорить.
Международное право - это не совсем те "понятия", о которых Вы говорите. Оно, конечно, совсем не такое как национальное и в нём гораздо больше условностей и обычаев. Но оно все же базируется на балансе сил, а не на праве сильного в чистом виде. По крайней мере, должно базироваться. И нынешняя, как Вы выразились, разборка, случилась именно потому, что США слишком часто начали откровенно забивать на баланс и подменять его чистым правом сильного. А Украина и Крым - одно из последствий, тут Вы правы.
>>Как говорится фиксируем разногласие.
>>На мой взгляд очень дозированные активные действия РФ и по Крыму и по Донбассу в 2014 имели место быть.
>
>> Какие именно?
>
>Например, блокирование деятельности Украины как государства на территории Крыма (это и блокировка силовиков, и всё та же возня с депутатами, как и многое другое).
Могу только повторить - блокирование деятельности местных силовиков в условиях гос.переворота в государстве пребывания - нормальная международная практика. Формальное нарушение суверенитета в данном случае оправдано форс-мажорными обстоятельствами.
"Возня с депутатами" - действие, (1) четких доказательств которого вообще нет, поскольку мемуарии участников - это не доказательство, и (2) доказательств его совершения военнослужащими РФ или кем-либо еще, действовавшими от имени РФ, нет тем более.
>Очевидная координация всех действий, включая и приезжих добровольцев, и местных активистов, и конечно же вежливых людей – зеленых человечков.
Кому очевидная? Мне вот - неочевидная. Вы предъявляете РФ серьезное обвинение, а ссылаетесь в основном на собственные впечатления и рассказы знакомых. Т.е. четких доказательств даже просто определяющего внешнего воздействия нет (не говоря уж о его происхождении от имени РФ), а есть одни предположения.
>Медийный рупор – вот уж где-где, а вот в информпространстве война с Украиной шла в полный рост и довольно давно. И российские государственные ТВ-каналы в том самые активные участники.
Простите, но это ото откровенная неправда. До евромайдана Украина становилась центром внимания российских СМИ только в первый майдан и в период газовых разборок. И ни украинская нация, ни украинское государство врагами при этом не представлялись, происходящее комментировалось в обычном ключе - точно так же, как подобные события в прочих странах СНГ. Более того, наши СМИ поддерживали в народе иллюзию того, что Украина - в целом дружественное РФ государство, братский народ и т.п. Невзирая на поддержку Грузии в 2008.
И даже евромайдан кардинально ничего не изменил - правду о нынешней Украине и её идеологии по нашему ТВ начали говорить только после февральских событий. И то преподносилось (и продолжает преподноситься) это все как последствие переворота, а не как логичный результат развития украинской внутриполитической ситуации.
И до сих пор никакой инфовойны с Украиной нет, Украина и украинский народ в наших СМИ сейчас - жертва американской и европейской безответственной политики. Украину никто не называет врагом, враг - радикальные националисты ОУНовского толка (те самые условные бандеровцы).
>Поставки ВиВТ в ДНР и ЛНР. Такими вещами в России частники без ведома государства не занимаются.
Доказательства поставок именно из РФ где? Киевская выставка штоле? Кильки в томате и грузовик со знаком качества на дверце? Не делайте мне смешно! Если оно у вас есть, почему оно есть где угодно, но не там, где ему надо быть - в Киеве?
>Не на 100% открытая граница для ДНР и ЛНР, но скажем так – очень и очень приоткрытая.
Эту границу чисто технически закрыть достаточно сложно и дорого. Вопрос - нахрена оно нам сейчас надо? Не самая приоритетная задача, вообще-то. РФ в этом плане рисков не несет - нам проще договориться с представителями ДНР и ЛНР, чтобы они на своей стороне порядок блюли и контрабанду оружия и прочего к нам не допускали. Интересы же небратьев мы оплачивать не обязаны.
>Учебные лагеря (не скажу что они государственные, но государство российское глаза то на них закрыла).
Да? А почему же эти лагеря (если они есть) ни одна инспекция из трех свежепроведенных не нашла?
>Из недоказанного – да хотя бы «северный ветер».
А прочее что, доказанное что ли???
>> Насчет Куод лицет Вы хорошо вспомнили - и как раз по нужным вопросам, т.е., НАТО в 1999 было лицет, а РФ в 2014 - нон лицет. При том, что РФ в 2014 по сравнению с Нато в 1999 прямо голубь мира - никого не бомбит, вооружение повстанцам не таскает (по крайней мере, открыто) только гуманитарку возит, да еще и в условиях, когда всякие нехорошие личности со стороны прессуют.
>> Только вот я не понял - при чем тут 1993 год в Мск? Ни майдана, ни Нуланд с печеньками, ни схидняков с требованиями запретить мову, ни аналогов Кличко и Пастора с Кроликом. Ну, вообще ничего общего! И к чему Вы это все вспомнили-то?
>
>Вспомнил для наглядности.
Для наглядности чего? Не понимаю по-прежнему.
>А так Россия пытается за счет Украины самоутверждаться в Высшей лиге.
??????????? Государство - не человек, у него нет психологии и комплексов, чтобы самоутверждаться. Украина в данный момент стала разменной монетой в разборках политических субъектов. И совершенно не по инициативе РФ, которую дофевральский-2014 статус-кво вполне устраивал. Еще раз скажите спасибо зачинщикам евромайдана.
>Самой Украине, понятное дело, место даже не в Первой, а во Второй лиге.
Когда Украина была с Россией в одном государстве - Украина была в Высшей лиге безо всяких оговорок. А где она теперь - так кто ж ей доктор? Точно не РФ. Сами выбирали, где быть - никто не заставлял.
>Ну и - ПМСМ – вооружение повстанцам РФ таки таскает и довольно активно.
Предположений и намеков масса, доказательств опять ноль. Причем в условиях массового применения на фронте таких доказательств в железе у украинской стороны д.б. миллион. Укупорки, неразрорвавшиеся или трофейные боеприпасы, оружие с современной маркировкой. Где это все? Почему для киевской выставки ничего такого не нашлось - только гора снарядных ящиков с выжженной маркировкой?
Почему Захарченко может показывать М-4 и осколки от 155 мм снарядов, а ваши ничего похожего показать не могут?
>>Российский медийный маховик, в первую очередь ТВ – наоборот, занимался не купированием а активнейшим раскачиванием лодки и очень сильно постарался накрутить ширнармассы вплоть до повального психоза (это реальный опыт общения с людьми, которые вдруг начинали «разговаривать телевизором»). Дальше этот медийный градус активно поддерживался в течении определенного времени и очень активно шла медийная война вплоть до обрубания иных ТВ-каналов и многое другое (и есть с чем сравнивать – референдум в Шотландии).
>
>> Я реально не понял, о чем Вы щас сказали. Какой медийный градус, какие обрубания? Медийный градус начал реально появляться только после событий 2 мая, причем я бы сказал, что для того, чтобы норот наконец понял, что Украина нам уже действительно всерьез небратья - его было далеко недостаточно. Правду говорить легко и приятно - слышали? Вот ее нам и начали показывать, только не всю.
>> И никакой медийной войны, кстати. Про украинские события у нас максимум каналов шесть вообще упоминают - первый, второй, НТВ, Вести24, РенТВ да ЛайфНьюз (RT внутри мало кто смотрит). При том, что сходу два альтернативных могу назвать - Евроньюз и белоленточный РБК. А о каком обрубании Вы сказали я вообще не понял.
>
>Обрубание украинского ТВ – это то что в Крыму было сделано, не в России.
>Накат пошел задолго до 2 мая.
>Почитайте в ЖЖ у кассада как и когда он объявил о своем походе в революцию.
И? К чему аргумент-то? Что это могло изменить после вхождения Крыма в состав РФ?
Кстати, если украинское ТВ обрубали так же, как национализировали Укртелеком - я не удивлен. Я тоже сначала думал, что его просто местные под шумок решили себе отжать. Пока с подробностями не ознакомился.
>Украинские бигбоарды по Крыму аналогичные по пропагандистскому накалу сможете показать?
>
А зачем мне это?
К РФ-то какие претензии? Опять РФ виновата в том, что Украину в Крыму не любят? Это РФ должна была проукраинские бигборды развешивать для равновесия?
То, что в Крыму не нашлось достаточно количества местных, чтобы обеспечить аналогичные проукраинские бигборды - это проблема сугубо Украины.
Кстати, на майдане я что-то тоже пророссийских лозунгов не наблюдал. А сейчас не то что на майдане - в Киеве с ними вообще биде.
>>Дальше уже был комплекс действий со стороны МО. Помимо «Очакова» еще была очень такая забавная инсценировка-пострелюшка, например. «Кто все эти люди?» (с)
>
>> Это Вы о чем?
>
>Не могу найти сейчас нужный ролик, но до эффектных кадров типа такого
>
>там же была еще одна небольшая типа показушка-пострелюшка, причем оружие мелькнувшее типа у «бабаев» было ну ооочень специфичным.
И? Вояки без знаков различия - м.б. кто угодно. Хоть ЧВК, хоть просто гуси.
А специфичным оружием щас никого не удивишь - его и с другой стороны в достатоке было, что в Киеве сначала, что в "зоне АТО" потом.
>>«Стихийные», как по мановению палочки и под копирку, митинги по всем крупным городам РФ (потом еще удивлял точно такой же «стихийный игнор публичных ширнармасс» в адрес ДНР и ЛНР).
>
>> Тот же вопрос.
>
>Синхронно «выстрелившие» митинги по России в поддержку Крыма + медийная картинка (в первую очередь для крымчан – у них она просто на «ура» пошла, а вот ребята с донецких краев потом обижались – им то с их весенним референдумом именно такой медийной поддержки уже не перепало).
>Так вот такие митинги с синхронно обалденной символикой – ну не бывают экспромтом. «Не верю!»
А я вот ничего такого не заметил. С Крымом все как-то моментально получилось - народ радовался, кстати, совершенно искренне и на митинги яне слышал, чтобы кого-то загоняли. Но это было уже после. Причем я бы сказал, что Донецк с Луганском поддерживали сильнее.
А экспромтом еще и не такое былвает. Ну а если про заранее подготовленным шаблонам - тем более. Но само по себе наличие таких шаблонов говорит лишь о предусмотрительности "на всякий случай", но совсем не обязательно о сознательной подготовке.
>>Как бы сами по себе.
>>То добровольцы, то отставники.
>>То олигархи с мощами.
>>То креативщики на Селигере.
>>А зажигательные спичи мэра Москвы?
>
>> Олигархи с мощами, креативщики и мэр Москвы призывали к распаду Украины?
>> Вы конкретнее можете говорить, я в самом деле половины Ваших намеков не понимаю.
>
>Искренне надеюсь на появление полного собрания сочинений и выступлений господина Лужкова – тогда смогу цитировать со ссылкой на нужный том и абзац. Он много чего успел наговорить.
>Селигер – это, например, флаги двух непризнанных республик. Задолго до того как.
И что? Мало ли кто там чем махал? На майдане тоже много чем махали. А США вот вообще, к примеру, несмотря на распад СССР, каждый год неделю порабощенных народов проводят - Казакий и Идель-уралов всяческих. Ничем не хуже Селигера, только уже прямо против интересов РФ. Селигер на этом фоне - детский утренник. Даже с флагами непризнанных республик. А наличие там таких флагов, кстати, говорит лишь о том, что в среде околополитической лояльной российской тусовки есть люди, которым нравятся такие флаги (причины любви к флагам, кстати, тоже могут быть разные - не обязательно сепаратистские против Украины).
>Олигарх с мощами – это обкатка команды Стрелкова (и не только его команды), который теперь вообще как матрос Железняк – шёл на Одессу, а вышел к Славянску.
>Вроде все как бы само по себе, а вот мозаика презабавная получается.
А вот у меня не получается. Судя по его нынешнему положению. Иногда банан - это просто банан.
>>Возращаемся еще и еще раз к тому, о чем говорилось выше.
>>Для такого маневра НУЖЕН именно Майдан, именно такая смена власти в Киеве, а не скажем вялотекущее переизбрание Януковича в результате досрочных выборов. «Кому выгодно, тот и виноват» (кажись такую точку Alex Medvedev тут отстаивал?).
>
>> ??? Так это мы штоле майдан устроили???
>
>Заметьте, не я это предложил :))
>Поскольку пока что объективная история Майдана еще не написана – так чтобы по полочкам, да с нескольких сторон – кто, когда, чего делал и наоборот – не_делал. А самое главное – причины всех этих (не)действий. Вот этого к сожалению нет.
>Так что пока что лично я остаюсь при мнении, очень субъективном мнении, что при реализации Майдана имел место преогромнейший подыгрыш со стороны команды, а точнее конкурирующих еще и между собой команд Януковича.
>Насколько сильно при этом отметились иностранные советники, в том числе и российские – это вопрос.
>Но хотя бы даже эпопея с переправкой Януковича с семейством ближним и не очень в Россию о чем то да говорит.
Это говорит лишь о некоей заинтересованности в нем руководства РФ. Мягкотелость же его перед евромайданом имеет куда более простые объяснения, чем предложенная Вами конспирологическая версия.
РФ по итогам всей этой истории, несмотря на возврат Крыма и интенсификацию импортозамещения, оказалась в худшем положении, чем год назад. Прежде всего из-за серьезного внешнеполитического кризиса. Причем это еще не самая плохая ситуация, лично мне любой иной исход представляется еще более худшим. Поэтому, лично я не верю в сознательное инспирирование нами украинского евромайдана. В наработки по поддержку крымских сепаратистов на случай кризиса в Киеве я еще могу поверить - т.к. это логично. Но в раскрутку евромайдана - нет, поскольку для РФ это не имело ровно никакого смысла - потери гарантированы, а приобретения по большей части сомнительны и их еще получить надо, что не так просто.
>>Потому что переизбрание Януковича – это отсутствие окна с «разрывом легитимности» и это очередные 5 лет вялотекущей украинизации (помимо топорных вещей, есть еще чисто естественный процесс – пенсионеры потихоньку умирают, в активную жизнь вступает всё больше и больше % из поколения «ровесников независимости»).
>>Ну и дата очередная все ближе и ближе –2017.
>
>> Да Вы в консирологии такой ас, что я и не подозревал! Просто в восхищении!!!
>> (тяжко вздыхая) И хотелось бы с Вами согласиться - да старик Аристотель не позволяет...
>
>В чем ас?
>2017 - дата известная.
>Расклады с перевыборами тоже озвучивались и не раз.
А не проще сделать как всегда - оказать поддержку регионалам? Бабла подкинуть, кредит дать, газовые преференции подтвердить?
Двадцать лет работало - чего сейчас-то вдруг изменилось?
Кстати, учитывая опыт действий ВВП, я бы скорее предположил, что при нем мы скорее начнем финансировать пророссийскую пропаганду через местных политиков, образование и т.п. А переворот устраивать только для того, чтобы часть территории отжать - фи, это грубо. И глупо, с учетом неизбежного противодействия ЕС и США.
>> На самом деле (ПМСМ, конечно), политика РФ в конце 2013 - начале 2014 года полностью соответствует концепции сохранения статус-кво. Который нас до 22 февраля 2014 года вполне устраивал (лично я, кстати, был сильно против этого). И действия, последовавшие за февралем 2014, выглядят именно как вынужденные и ситуативные - в силу неибежной в результате конфронтации с ЕС и США, которая элите РФ была не нужна еще сильнее, чем потеря стабильности Украиной.
>> Все прочее - от лукавого, как бы не хотелось представлять руководство своей страны реинкарнациями Макиавелли.
>
>Нужный медийный накат на Грузию шел задолго до 8-8-8.
>Точно также нужный медийный накат на Украину шел задолго до 22-02-14.
Не согласен ни с тем, ни с другим. Не заметил никакого наката. Его даже сейчас нет, несмотря на.
>Причем находясь внутри этого наката обыватель просто не замечает, что он как лягушка, которую медленно варят.
>А вот для стороннего наблюдателя контрастность в подобных изменениях риторики очень сильно бросается в глаза.
>Причем ровно тоже самое происходило со сторонниками Майдана, находившимися «внутри» промайданного ТВ-наката - и просто чем-то шокирующим воспринималось это же украинское ТВ, но уже для обычного уже российского обывателя.
>Вы совершенно напрасно недооцениваете мощь современного ТВ-воздействия.
Отчего же. Понимаю. Летом, когда у нас начали фронтовые сводки из ДНР/ЛНР показывать почти без купюр - я даже несколько удивился непривычной жесткости. Однако ничего некорректного там не показывали - просто перестали нести чушь про "братство" и показали войну примерно такой, какой она была на самом деле. Обыватель при этом, понятно, начал ВСУ и всяких нацгадов считать фашистами - ну так, кто ж виноват, что они себя вели как фашисты?
>> Ну так, снимайте либо надевайте уже)))
>> Хотя, если Вы в самом деле считаете, что майдан в Киеве устроил Темнейший - то тогда, все конечно, несколько сложнее...
>> Я-то, собссно, исхожу из того, что противостояние АРК и киевских революционеров было неизбежно - но если предположить, что последние действовали по заданию ВВП, тогда конечно...
>
>См.выше.
Аналогично.
>>>Даже если принять эту статью как источник - там же ясно указана цель: "во избежание вооруженного конфликта".
>>>Ну, и как это нарушает территориальную целостность Украины?
>>Действия то недружелюбные. Причем не случайные, а наоборот – спланированные и организованные (ага, все 3 горшка ну чисто случайно в рядок утопли)
>
>> (1) Утопление грошков является недружелюбным только когда доказана его соответствующая целенаправленность.
>На мой обывательский взгляд целенаправленность более чем очевидна.
>Если бы один только «Очаков», ну еще хоть как-то можно было бы поверить в такую снайперскую случайность. Но там ведь не только «Очаков» лег.
>И тишина.
>Вот вам пример иного подхода.
> http://bmpd.livejournal.com/1183623.html
>Понятное тут 100% идентичности по ситуациям нет, но признали ведь неумышленное нанесение ущерба и т.п.
>Где результаты расследования по «Очакову»? Где решение суда?
Понятия не имею. Расслоедование, может и было. Решения суда не будет пока Украина за ним не обратится. Украина-то сама чего ничего не требует? Снова хотите все на блюдечке чтобы принесли и еще чтобы разжевали?
>> (2) Недружелюбие само по себе ни нарушением суверенитета, ни покушением на территориальную целостность, ни даже вообще вмешательством во внутрение дела не является. Ваша ПВО, замечу, наш гражданский лайнер сбила. А потом вы еще издевательски отказались данный факт признавать по мотиву того, что на шрапнели не было написано, что она украинская. Это было дружественное действие?
>
>Ну вот видите, вы опять стрелки перевести пытаетесь.
>Хорошо, попробую ответить.
>Действия и слова отдельных украинских политиков (в первую очередь Кучма и Кузьмук) – где на грани фола, а где и ляпу дали. Недружелюбного ляпу.
>Тем не менее полноценного расследования походу таки не было, а вопросы чисто по технике остались – например, кто и откуда Ту-154 то «подсвечивал» до самого конца? Зенитчики стрелявшие то украинские, но полигон то чей был и есть? Ась?
Расследование было. То, что Вы не видели его результатов - не значит, что его не было. Я хотел взять, чтобы выложить, но мне не дали - ибо под грифом. Т.ч. я тоже не все озвучить могу.
>Ну и самое главное. Невзирая на ляпы и недружелюбные действия, а также гибель людей, тем не менее сбитие этого Ту-154 не было ПРЕДНАМЕРЕННЫМ.
Откуда Вы знаете? При расследовании так вопрос никто не ставил. Но исходя из последующих действий - привычно рассчитывая на лоховство братской РФ включили дурку "я не я и лошоть не моя", я бы так уверенно не говорил. А у нас ради братьев, которые оказались вовсе небратья авиакомпании руки выкрутили, чтобы она в ЕСПЧ никого не засылала.
>А вот утопление «Очакова» - таки выглядит как сознательное и ПРЕДНАМЕРЕННОЕ.
>Это как в уголовном праве – одно дело преступление в состоянии аффекта, и соооовсем другое дело – заранее спланированное преступление.
Вы сначала докажите эту самую преднамеренность, а потом говорите про уголовное право. Т.к. "выглядит как" - снова не доказательство.
>>И нигде нибудь, а на территории другого государства.
>
>> Да, но без нарушения границы! Горшки-то сами по себе находились там вполне легально.
>
>Находились легально, кто ж спорит то?
>А вот затонули – целенаправленно затонули, напоминаю! – уже не совсем легально.
>Или по вашему Украина успела дать «добро» и на затопление «Очакова» сотоварищи? О_о_о
Вы говорите о намеренности как о доказанном факте.
И, потом, снова столько внимания малозначащему на самом деле факту. Само по себе затопление Очакова - мелочь, прнипиального значения для развития ситуации нре имеющая.
>>Связанные с созданием препятствий в надлежащем функционировании отдельных механизмов этого государства.
>>Само по себе – может и мелочь. А всё вместе – уже вполне укладывается в целый комплекс скоординированных системных мероприятий.
>
>> И все же - можно причинно-следственную связь раскрыть между созданием препятствий и мартовским референдумом? Я вот, сколь пристально ни смотрю, все равно ее увидеть не могу.
>
>Кёнигсберская народная республика.
>А на её территории по какому-то недоразумению расположены части и подразделения ВС РФ.
>И вот братья-прибалты вместе с немцами и поляками исключительно из гуманных соображений тупо блокируют все воинские части.
>Попутно за депутатами местными охотятся.
>Причем исключительно из гуманных соображений. Дабы провести референдум.
>Еще отрубают нафиг вещание всех российских ТВ каналов.
>Плюс выставляют кордоны на всех пограничных КПП.
>Короче, козни всевозможнейшие.
>Ну как?
Теоретически возможно. Хотя, учитывая наши СЯС, вряд ли.
Украина сама вышла из Высшей лиги.
И врагом РФ объявила себя тоже сама, в лице своих лучших, хехе, представителей.
Теперь не жалуйтесь.
>>>Да и не нужно - т.к., ПМСМ, не важно. Вполне допускаю, что кого-то могли и постращать - ни факт этого, ни его отсутствие, равно как и распространенность подобных фактов, если они все же были, доказать практически невозможно.
>>
>>>Важно другое - на референдум никого силком не сгоняли и головать там за выход не заставляли.
>>
>>Как бы да. Как бы сами по себе. Но с включенным росс.ТВ. И наоборот, с отключенным украинским ТВ. С очень интересными бигбоардами «за» отделение Крыма. И что-то ну не припомню бигбоардов против отделения Крыма. Очень интересно сравнивать крымский с шотландским референдумом.
>
>> А Вы с не менее интересными майдановскими бигбордами сравните, ОК?
>Сравню. Как только вы мне их в Крыму покажете. Особенно в период подготовки к референдуму.
А почему это только в Крыму? Почему Киев не катит?
>>Почему-то мне кажется, что эти самые бигборды для результатов крымского референдума сделали на два порядка больше, чем все росс.ТВ вместе взятое.
>> Ну и, потом, давайте серьезно - неужто Вы в самом деле считаете, что ТВ способно переформатировать мозги обывателей за пару недель? Ну, хорошо, было бы иначе на референдуме не 90%, а 70% - это сильно бы изменило ситуацию?
>
>Не за пару недель, за несколько больший срок.
>Но таки да – неокрепшие мозги едут только так.
>Буквально десятки людей среди моих знакомых начали «разговаривать телевизором», причем кто украинским, а кто российским.
>Лично знаю несколько примеров того, как целые семьи просто били горшки напрочь со своими российскими родственниками. В первую очередь именно из-за того, что было показано по ТВ.
>Причем это не дальние малознакомые родственники, а те кто чуть ли не каждый год друг к другу в гости ездят.
Если это правда, могу только порадоваться за РФ. НАконец-то у нас тоже начали вести эффективную пропаганду. Не вижу в том ничего плохого.
>> При чем тут шотландский референдум тоже не понял - вроде перед ним в ВБ гос.переворота не происходило?
>Шотландский референдум – это пример нормального, открытого референдума.
>Но не крымского.
>Вот как начали в Крыму с ЗАКРЫТОГО заседания депутатов, так оно и дальше продолжалось под чутким и неукоснительным руководством.
>Забегая вперед – я не спорю с тем, что большинство крымчан искренне проголосовало «за» квази-независимость Крыма. Но вот чего точно не было на этом референдуме – это ясного и спокойного голосования тех кто «против».
И? Если даже принять, что ВЫ правы, что это изменило, если большинство ти так было "за"?
>> У меня другая информация. Желания было навалом задолго до. Если чему российская сторона и поспособствовала - то лишь возможности реализации этого желания, причем с максимально возможным в сложившейся ситуации соблюдением политеса.
>
>О, да вот что, что а политес был таки соблюден ну практически безупречно. :)
Вот это - самое главное. По сути, Вам предъявить РФ особого нечего, кроме недружественности. Но вы эту недружественность начали развивать первыми, т.ч. смысл жалоб особо непонятен.
>Это как с Майданом – объективная история Крымской весны еще не написана – кто, где, когда, чего именно делал или, наоборот, не_делал. И почему.
>> Это все крайне прискорбно в любом случае (а уж огромное количество лично пострадавших со всех сторон - прискорбно вдвойне). Но, абстрагируясь от ТВ и пропаганды - это все, к сож, давно уже (10 лет точно) было практически неизбежно и отнюдь не по вине РФ.
>> Пишу это Вам не для того, чтобы кого-то обвинить или добиться признаний - для меня это лишь констатация факта, которую Вы можете не признавать, но это ничего не изменит. Позиция руководства РФ, поддержанная подавляющим большинством населения, основана именно на том, что я Вам пытаюсь объяснить - мы в массе своей считаем наши действия правильными и справедливыми. Лично я всегда стараюсь докопаться до сути, особенно в правовом плане - потому и пишу так развернуто. Большинству же на самом деле пофиг - правы мы с позиции закона или нет - главное - ощущение "правды", справедливости своих действий. И сейчас она есть. Причем далеко не только из-за ТВ и СМИ, которые многие из моих знакомых почти не смотрят и не читают, а то, что смотрят и читают - фильтруют. И если Украина собирается как-то дальше жить с нами рядом - украинцам придется это понять и начать вести себя соответственно. Потомоу что иначе не получится. А мы без Украины в массе своей жить вполне себе морально готовы.
>
>А я и не спорю, что в России эти действия воспринимаются ан-масс справедливыми.
>Я пытаюсь донести почему на Украине, например, среди ширнармасс могут не работать отсылки на тот же югославский опыт.
>Отсылки на югославский опыт будут работать в разговоре россиянина с условным немцем-французом, но украинцам рассказывать о свершении величайшей справедливости в Крыму и на Донбассе – это тоже самое, как обычным сербам рассказывать о свершении величайшей всемилостивейшей справедливости в Белграде, Сербской Краине, Косово и т.п.
>А если к этому еще добавить традиционный нынче соус про выдумки австрийского генштаба – то на Украине «успех» такой российской риторики гарантирован на все 250%.
А почему мы, собссно, должны тешить великодержавное эго небратьев? Не вижу ни еидной причины.
>Тут вон по соседству презабавнейшая ветка была – насчет Кадырова-мл. в роли преемника Темнейшего. И все какие-то добренькие, благостные. А мне почему-то наоборот – чернушечный сценарий представился – еще только высунувшегося в преемники Кадырова взрывают нафик и вот уже в Чечне начинается новый кавардак, и ежели чё будет по новой провозглашена независимость Чечни, то сдается мне что и Украина, и Грузия, и Молдавия могут оказаться в числе первых, кто эту независимость признает. По крайней мере вот украинский обыватель уж точно ЭТОГО будет требовать. Вот такой вот итог у прошедшего 2014 года.
Знаете, учитывая опыт того же 2008 года, личноя считаю, что при таком раксладе Украина признала бы Ичкерию независимо от предыдущего поведения РФ - даже если бы мы вам газ вообще бесплатно давали. Потому что Украина стала враждебна РФ уже давно. Теперь же просто просто стало больше соответствия фактическому положению дел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Вы неправы. Я не пытаюсь подогнать правило под нужный ответ - для моей страны указанное правило далеко не всегда полезно. Но в данном случае все именно так, кк я вам написал.
>Собссно, по сути единственное обвинение РФ в нарушении "правил" со стороны западных партнёров как раз и заключается в том, что в послевоенном мире сложился обычай - спорные территории к себе не присоединять, ибо это ставит всех прочих участников и свидетелй процесса помимо присоединителя в крайне неудобное положение - т.к. терпиле придется либо воевать до победного, либо признавать себя лошарой, а прочим не получится соблюсти нейтралитет - т.к. отсутствие любой иной реакции кроме разрыва дип.отношений с присоединителем означает согласие с присоединением. Причем совершенно неважно в какой форме это присоединение произошло - хотя бы в форме прямого завоевания безо всяких плебисцитов.
Это скорее про Европу.
А есть еще Азия.
Там вон, например, Индия с Китаем перманентно рубятся.
Или вон Япония вполне официально по Курилам вздыхает.
>Дип.отношения - это формальное подтверждение одним субъектом межд.права суверенитета другого субъекта. Полное подтверждение - в т.ч. и его границ. Никакой специальной процедуры для подтверждения изменения границ существующих субъектов в межд.праве не сложилось. После ВМВ границы кроили вовсю - и не затронутые этими изменениями страны никаких отдельных специальных действий для подтверждения своего согласия с этим не предпринимали.
Все кто признали Косово разве разорвали дип.отношения с Сербией? Что-то новенькое.
>"Лягнуть" - это все уже помимо межд.права. И в данном случае на юридическую часть межд.отношений никак не влияет.
Вопрос скорее философско-экономический возникает: ВТО – это уже часть международных отношений или еще нет?
>>Собственно говоря, более чем наглядное еще одно подтверждение насчет того, что (не)признание Крыма и (не)разорванные дип.отношения – это разные вещи.
>
>Вы снова ошибаетесь. Формально неразоварнные дип.отношения на данный момент означают признание суверенитета РФ в границах 2014 года после принятия Крыма и Севастополя в состав.
Ой ли.
Есть еще пример Японии и Курильских островов.
>>Поэтому Крым де-юре признали только те, кто это признали.
>>Те кто не признали – те и не признали. Даже если дип.отношения с Россией остались неразорванными.
>
>И какова же, по-Вашему, д.б. процедура этого признания? Примеры из межд.практики можете привести?
Насколько понимаю есть резолюция Генеральной Ассамблеи ООН за номером A/68L.39, которая называется "Территориальная целостность Украины" и в которой идечь речь о непризнании крымского референдума.
100 голосов «за», 11 голосов «против», 58 воздержались.
>Вы будете смеяться - но в том числе. Признала тем, что после "оккупации" дип.отношений с "агрессором" не расторгла, тем самым продолжая подтверждать его суверенитет в новых границах. Уже скоро год как, замечу - более чем достаточный срок, чтобы определиться. А то, что Порох с Темнейшим ручкается - это еще одно подтверждение данного факта.
Впервые слышу об установлении государственных границ через ручкание. Пусть даже и с Темнейшим.
**********
>И вообще, я бы сказал, что мы с Вами этим самым Выстрелам слишком много внимания уделяем. Ну не доказательство видео с ними. Основания для предположения - да. Но не доказательством. Т.ч., Вы как хотите, а я прекращаю.
То что вам «Выстрелы» неудобно обсуждать – это и ежу понятно. Потому как вы уже походу откровенную околесицу начинаете нести.
Ролик на Ю-тюбе – это не скрытая камера, снимающая человека похожего на генпрокурора, это его видеоинтервью, поэтому полковник Киселев не может быть не_в_курсе этого интервью.
Там не макеты, там нормальная самоходная техника. Она еще потом на отдельных фотках попадалась, из тех же краев. И иных фото-видео «Выстрелов» на Украине не было.
Безконтрольная контрабанда бронетехники через территорию РФ? Это уже что-то новенькое.
Из этой же серии рассказы о якобы продаже украинскими прапорщиками того, что никогда не состояло на вооружении ВСУ.
>Вот когда будет доказан факт того, что эта бронетехника там действительно есть, что она военная и что она передана именно РФ - тогда и будете бритвой махать))) Пока же это лишь Ваши личные субъективные предположения.
Дык вы тут же расскажете, что это на самом деле бывший гражданский «Выстрел», который допиливали на, условно, говоря Львовском ремонтном заводе. :)))))
Ну и небольшой комментарий к этому:
>Бритва Оккама начинает работать еще раньше - поскольку для доказательства наличия в ЛНР российской бронетехники доказывающему необходимо не видео, которое легко сфальсифицировать, а сама бронетехника. РФ - добросовестный субъект межд.права, постоянный член Совета безопасности ООН, ранее ничего подобного не делавший.
Раз уж вы напираете на правоприемственность с СССР, то напомню про 64 ИАК в Корее. Формально, для ООН, его там и близко не было.
Если нужны действия уже именно новой России – поставки техники в самые разные очаги боевых действий на Кавказе.
Посмотрел ссылку.
Это конечно же гораздо более убойный аргумент, чем видео с «Выстрелами». Но самое забавное то, что чехи поставляют оружие (какое?) по лицензии, выданной еще при ЯНУКОВИЧЕ.
Меня кто-то тут называл асом конспирологии? :))))))
>Являются ли украинцы самостоятельным этносом или русским субэтносом - вопрос, насколько мне известно, дискуссионный. В основном потому что политический. Я только не пойму, причем здесь кошки? Или Вы считаете это тезис одной из кошек?
Считаю таковым его активное внедрение, причем резко активизировавшееся в течении нескольких уже не месяцев, уже лет.
В том числе при активной медийной поддержке и со стороны гос-ТВ российского.
Это не отменяет кучу всякой фигни, которую в ширнармассы ретранслирует украинское ТВ.
Речь о том, что бензинчика в костерок подливают с нескольких сторон.
>Ну так, простите, на Вашей Украине тезис о вражеских москалях, устроивших голодомор и прочую колонизацию начал продвигаться в массы задолго до - причем в гораздо больших масштабах, чем про украинцев, как выдумку в РФ. По крайней мере, в школе у нас этого не преподают. В отличие от.
Насколько помню из учебников «Киевская Русь» уже плавно откочевала, уступив место просто «Руси» ;))
Еще раз повторю свое субъективное мнение: бензинчика в костер подливают с обоих сторон.
>И, кстати, я бы сказал, что Вы несколько лукавите. Насколько я слежу за российскими СМИ, в массовое мознание внедряется тезис об прямом участии австрийского генштаба в формировании национальной идеологии "украинства" в формате ОУН, являющейся почти официальной идеологией современного украинского государства. Про то, что украинцы = обманутые австрийским генштабом русские я, честно говоря, что-то не слышал. Возможно, на каком-нить ток-шоу кто-нить типа Жирика нечто подобное и произносил - но там много чего говорят (как и у вас, кстати).
Формула немножко иная.
В исходнике «украинства» придумка австрийского генштаба.
А уже потом главным реализатором этой придуки становится никто иной как СССР, вот при нем и нагнали в «украинцы» массу «обманутых русских».
> В любом случае на все лады по сотне раз на дню - как у вас про "русскую агрессию", у нас про это не повторяют.
Ну дык Крым, ЛНР и ДНР обязывают.
Вы ж всё ждете, когда дип.отношения разорвут.
Вот общество к этому и готовят.
>Во(1), де-юре войны нет, поскольку ваше руководство её наличия не признаёт.
Чеченская война, насколько помню, тоже официальной Москвой войной не называлась.
АТО – это своего роде медийный клон КТО.
Сейчас еще стали добавлять насчет «агрессии» (чего при КТО помнится и не было).
>Во(2), гражданскую войну, которой нет, начала не РФ, не сепаратисты вообще и не Стрелков в частности. Войну начал тот, кто отдал приказ применять гаубичную артиллерию и РСЗО в жилой застройке в ситуации, когда численность вооруженных сепаратистки настроенных групп не превышала пары сотен человек, причем вооружены они были только легкой стрелковкой, включая гладкоствол и мосинки с наганами. А население ДНР и ЛНР в целом было готово согласиться на федерализацию. Я уже писал - мы тут слишком хорошо помним, когда с Карачуна в Славянск начали прилетать 122 мм снаряды - сначала без взрывателей, чисто для проверки реакции "мировой общественности". До этого гражданской войны не было - был внутриполитический конфликт вследствие киевского гос.переворота. И никакой Стрелков, никакой Болотов, никакой Захарченко и никакой Плотницкий не могли сами по себе раскачать местное население на гражданскую войну. Это могло сделать только киевское "руководство". И оно сделало это, сначала отказавшись вести переговоры с лицами, захватившими фактическую власть в Донецкой и Луганской областях, а потом в нарушение собственной Конституции применившее для установления там своего контроля армию.
Про бедных и несчастных ополченцев с одной только стрелковкой – это для ТВ-обывателя. А так почти сразу были и ПТРК, и ПЗРК, а чуть позже и бронетехника.
И медийную картинку не забываем, по которой идея «хотим как в Крыму!» довольно широко внедрилась в массы весной 2014.
Плюс своя «Варфоломеевкая ночь» (ув.Вулкану преогромнейшее спасибо за цикл) – это скорее Одесса, а не Карачун.
ТВ-российское тут просто спуску не давало и маховик на раскол и обострение ситуации молотил по полной программе.
>>> Какие именно?
>>
>>Например, блокирование деятельности Украины как государства на территории Крыма (это и блокировка силовиков, и всё та же возня с депутатами, как и многое другое).
>
>Могу только повторить - блокирование деятельности местных силовиков в условиях гос.переворота в государстве пребывания - нормальная международная практика. Формальное нарушение суверенитета в данном случае оправдано форс-мажорными обстоятельствами.
Вот что забавно, вы постоянно требуете доказательств, причем железобетонных. Но ведь доказательств каких-либо форс-мажорных действий по Крыму, которые бы реально вынудили вывести в поле войска, - так таких доказательств то, точно также – железобетонных!, помимо неких вбросов и роликов о неких «поездах дружбы» - нет и всё тут.
Даже госпожа Матвиенко в своем историчном спиче и то соврамши насчет погибшего в Крыму.
>"Возня с депутатами" - действие, (1) четких доказательств которого вообще нет, поскольку мемуарии участников - это не доказательство, и (2) доказательств его совершения военнослужащими РФ или кем-либо еще, действовавшими от имени РФ, нет тем более.
Флаги и опозновательные знаки были соблюдены довольно четко. Там где их уж точно не должно быть, их и не было.
>>Очевидная координация всех действий, включая и приезжих добровольцев, и местных активистов, и конечно же вежливых людей – зеленых человечков.
>
>Кому очевидная? Мне вот - неочевидная. Вы предъявляете РФ серьезное обвинение, а ссылаетесь в основном на собственные впечатления и рассказы знакомых. Т.е. четких доказательств даже просто определяющего внешнего воздействия нет (не говоря уж о его происхождении от имени РФ), а есть одни предположения.
Дык я вроде бы не следственный комитет.
Да и ведь не могу ссылаться на контент из блогов? :)))))
А там есть интересные ребята, которые то в «местных ополченцах», то вообще в «беркуте» крымском оказались.
Впечатления моих знакомых – да, я им вполне доверяю.
По крайней мере, с их субъективной точки зрения, ими ситуауация воспринималсь именно так.
>>Медийный рупор – вот уж где-где, а вот в информпространстве война с Украиной шла в полный рост и довольно давно. И российские государственные ТВ-каналы в том самые активные участники.
>
>Простите, но это ото откровенная неправда. До евромайдана Украина становилась центром внимания российских СМИ только в первый майдан и в период газовых разборок. И ни украинская нация, ни украинское государство врагами при этом не представлялись, происходящее комментировалось в обычном ключе - точно так же, как подобные события в прочих странах СНГ. Более того, наши СМИ поддерживали в народе иллюзию того, что Украина - в целом дружественное РФ государство, братский народ и т.п. Невзирая на поддержку Грузии в 2008.
>И даже евромайдан кардинально ничего не изменил - правду о нынешней Украине и её идеологии по нашему ТВ начали говорить только после февральских событий. И то преподносилось (и продолжает преподноситься) это все как последствие переворота, а не как логичный результат развития украинской внутриполитической ситуации.
>И до сих пор никакой инфовойны с Украиной нет, Украина и украинский народ в наших СМИ сейчас - жертва американской и европейской безответственной политики. Украину никто не называет врагом, враг - радикальные националисты ОУНовского толка (те самые условные бандеровцы).
О да, «никакой инфовойны с Украиной нет».
Про тиражировани и муссирование истории о распятом мальчике в Славянске напомнить?
А то что тут сплошные «бандеровцы» - там это сам лично от российских знакомых слышал (+ упоминавшиеся мной побитые горшки среди украинско-российких родственников) - еще с 2013 года.
Так что извините, но массированный накат пошел задолго до 22 февраля.
А вообще такое проскакивало и раньше (вот такое вот моё субъективное мнение).
>>Поставки ВиВТ в ДНР и ЛНР. Такими вещами в России частники без ведома государства не занимаются.
>
>Доказательства поставок именно из РФ где? Киевская выставка штоле? Кильки в томате и грузовик со знаком качества на дверце? Не делайте мне смешно! Если оно у вас есть, почему оно есть где угодно, но не там, где ему надо быть - в Киеве?
Вы про выставку на Михайловской? Если схожу, посмотрю что там.
Ну харчи то как раз на белые гум.конвои легко списать.
Тут другое. Многотысячная группировка вооруженных сил, ведущая активные боевые действия, требует очень некислого постоянного снабжения – горючее, боеприпасы, запчасти. Покажите источники всего этого благополучия в ДНР и ЛНР.
Впрочем, учитывая чуть выше пример с «Выстрелами», я уже заранее предполагаю ваши ответы. ;))
>>Не на 100% открытая граница для ДНР и ЛНР, но скажем так – очень и очень приоткрытая.
>
>Эту границу чисто технически закрыть достаточно сложно и дорого. Вопрос - нахрена оно нам сейчас надо? Не самая приоритетная задача, вообще-то. РФ в этом плане рисков не несет - нам проще договориться с представителями ДНР и ЛНР, чтобы они на своей стороне порядок блюли и контрабанду оружия и прочего к нам не допускали. Интересы же небратьев мы оплачивать не обязаны.
Ни фига не понял.
РФ же официально ни ЛНР, ни ДНР не признает.
С кем же она тогда договаривается? С полевыми командирами на территории другой страны?????
>>Учебные лагеря (не скажу что они государственные, но государство российское глаза то на них закрыла).
>
>Да? А почему же эти лагеря (если они есть) ни одна инспекция из трех свежепроведенных не нашла?
А тут уже звучал один очень интересный вопрос – а где эти то инспектора инспектировали то?
>>Из недоказанного – да хотя бы «северный ветер».
>А прочее что, доказанное что ли???
Для вас? Очевидно, что нет.
В вашей реальности четыре «Выстрела», после того как были проданны украинским прапорщиком, потом абхазские контрабандисты тайком выгружают где-то на азовском берегу, чтобы тайком перегнать в ЛНР (и ни одной фотки по дороге, вот ведь чудо!).
Оруэл просто курит в сторонке.
>Предположений и намеков масса, доказательств опять ноль. Причем в условиях массового применения на фронте таких доказательств в железе у украинской стороны д.б. миллион. Укупорки, неразрорвавшиеся или трофейные боеприпасы, оружие с современной маркировкой. Где это все? Почему для киевской выставки ничего такого не нашлось - только гора снарядных ящиков с выжженной маркировкой?
>Почему Захарченко может показывать М-4 и осколки от 155 мм снарядов, а ваши ничего похожего показать не могут?
Не волнуйтесь, медийщики без хлеба не останутся.
После кильки еще и еще железок притащат.
>И? К чему аргумент-то? Что это могло изменить после вхождения Крыма в состав РФ?
Это было «до», задолго «до».
>>Украинские бигбоарды по Крыму аналогичные по пропагандистскому накалу сможете показать?
>>
>
>А зачем мне это?
>К РФ-то какие претензии? Опять РФ виновата в том, что Украину в Крыму не любят? Это РФ должна была проукраинские бигборды развешивать для равновесия?
РФ приложила довольно много усилий, чтобы этого равновесия и близко не было ;))
>То, что в Крыму не нашлось достаточно количества местных, чтобы обеспечить аналогичные проукраинские бигборды - это проблема сугубо Украины.
>Кстати, на майдане я что-то тоже пророссийских лозунгов не наблюдал. А сейчас не то что на майдане - в Киеве с ними вообще биде.
На майдане – нет, не видел.
По Киеву медведчуковские бигбоарды висели.
>И? Вояки без знаков различия - м.б. кто угодно. Хоть ЧВК, хоть просто гуси.
>А специфичным оружием щас никого не удивишь - его и с другой стороны в достатоке было, что в Киеве сначала, что в "зоне АТО" потом.
По факту это была якобы демонстрация беспорядков типа из-за которых и нужно было вывести в полне неизвестно чьи войска без знаков различий.
При этом есть все основания предполагать, что именно эти войска без знаков различий имели самое непосредственное отношение к этой довольно топорной демонстрации беспорядков в Крыму.
(зы – да, это субъективное мнение, без железобетонных доказательств).
>А я вот ничего такого не заметил. С Крымом все как-то моментально получилось - народ радовался, кстати, совершенно искренне и на митинги яне слышал, чтобы кого-то загоняли. Но это было уже после. Причем я бы сказал, что Донецк с Луганском поддерживали сильнее.
>А экспромтом еще и не такое былвает. Ну а если про заранее подготовленным шаблонам - тем более. Но само по себе наличие таких шаблонов говорит лишь о предусмотрительности "на всякий случай", но совсем не обязательно о сознательной подготовке.
Забавно. Подготовка «на всякий случай» не является сознательной подготовкой.
Оруэл опять курит в сторонке.
>И что? Мало ли кто там чем махал? На майдане тоже много чем махали. А США вот вообще, к примеру, несмотря на распад СССР, каждый год неделю порабощенных народов проводят - Казакий и Идель-уралов всяческих. Ничем не хуже Селигера, только уже прямо против интересов РФ. Селигер на этом фоне - детский утренник. Даже с флагами непризнанных республик. А наличие там таких флагов, кстати, говорит лишь о том, что в среде околополитической лояльной российской тусовки есть люди, которым нравятся такие флаги (причины любви к флагам, кстати, тоже могут быть разные - не обязательно сепаратистские против Украины).
Идель-Урал – не в кассу.
А вот флаги на Селегире – ну просто на удивление похожие и очень ЗАДОЛГО до того как – это факт. Правда, опять таки, наверняка недостаточно железобетонный для вас. То как именно вы его интерпретируете – после «Выстрелов» или «Очакова» – тут ничего принципиально удивительного. ;))
>>Но хотя бы даже эпопея с переправкой Януковича с семейством ближним и не очень в Россию о чем то да говорит.
>
>Это говорит лишь о некоей заинтересованности в нем руководства РФ. Мягкотелость же его перед евромайданом имеет куда более простые объяснения, чем предложенная Вами конспирологическая версия.
>РФ по итогам всей этой истории, несмотря на возврат Крыма и интенсификацию импортозамещения, оказалась в худшем положении, чем год назад. Прежде всего из-за серьезного внешнеполитического кризиса. Причем это еще не самая плохая ситуация, лично мне любой иной исход представляется еще более худшим. Поэтому, лично я не верю в сознательное инспирирование нами украинского евромайдана. В наработки по поддержку крымских сепаратистов на случай кризиса в Киеве я еще могу поверить - т.к. это логично. Но в раскрутку евромайдана - нет, поскольку для РФ это не имело ровно никакого смысла - потери гарантированы, а приобретения по большей части сомнительны и их еще получить надо, что не так просто.
Есть мнение, что экономически заваливаться Россия начала раньше.
Поэтому Крым – это очень удобное решение со многих сторон.
Какова роль в Евромайдане – для обеспечения Крыма – это открытый вопрос.
Его осветить – это только разве что массированный слив произойдет аля Сноуден или викиликс.
>>2017 - дата известная.
>>Расклады с перевыборами тоже озвучивались и не раз.
>
>А не проще сделать как всегда - оказать поддержку регионалам? Бабла подкинуть, кредит дать, газовые преференции подтвердить?
>Двадцать лет работало - чего сейчас-то вдруг изменилось?
Как же работало, когда не сработало?
Я так понимаю, что для вас Янукович – это как по классике – это сукин сын, но это наш сукин сын. От этого вы и не хотите замечать очень многое из того негатива, который реально генерировался его командами и его «семьёй».
Чтобы вывести реально пол-Киева на улицу мало показать по телеку побитых студентов. Ролики со студентами и «Беркутом» – это уже спусковой крючок.
Но заряд то недовольства Януковичем был и весьма неслабый.
Другое дело, что социальный протест очень быстро оседлали и канализировали в радикально-националистическом русле.
>Кстати, учитывая опыт действий ВВП, я бы скорее предположил, что при нем мы скорее начнем финансировать пророссийскую пропаганду через местных политиков, образование и т.п. А переворот устраивать только для того, чтобы часть территории отжать - фи, это грубо. И глупо, с учетом неизбежного противодействия ЕС и США.
А вот подишь ты.
Маємо те, що маємо.
>>Нужный медийный накат на Грузию шел задолго до 8-8-8.
>>Точно также нужный медийный накат на Украину шел задолго до 22-02-14.
>
>Не согласен ни с тем, ни с другим. Не заметил никакого наката. Его даже сейчас нет, несмотря на.
Как говорится, фиксируем разногласие.
>Отчего же. Понимаю. Летом, когда у нас начали фронтовые сводки из ДНР/ЛНР показывать почти без купюр - я даже несколько удивился непривычной жесткости. Однако ничего некорректного там не показывали - просто перестали нести чушь про "братство" и показали войну примерно такой, какой она была на самом деле. Обыватель при этом, понятно, начал ВСУ и всяких нацгадов считать фашистами - ну так, кто ж виноват, что они себя вели как фашисты?
Про «фашистов» и «бандеровцев» - задолго до лета 2014.
Уже в декабре 2013 было – тогда еще москвичи знакомые вдруг звонить начали.
>Понятия не имею. Расслоедование, может и было. Решения суда не будет пока Украина за ним не обратится. Украина-то сама чего ничего не требует? Снова хотите все на блюдечке чтобы принесли и еще чтобы разжевали?
Обязательно озвучу эту проблему на ближайшем заседании СНБО. Вот как только, так сразу.
>Расследование было. То, что Вы не видели его результатов - не значит, что его не было. Я хотел взять, чтобы выложить, но мне не дали - ибо под грифом. Т.ч. я тоже не все озвучить могу.
>Откуда Вы знаете? При расследовании так вопрос никто не ставил. Но исходя из последующих действий - привычно рассчитывая на лоховство братской РФ включили дурку "я не я и лошоть не моя", я бы так уверенно не говорил. А у нас ради братьев, которые оказались вовсе небратья авиакомпании руки выкрутили, чтобы она в ЕСПЧ никого не засылала.
Да вы прямо покровы срываете! Неужто у вас есть доказательства – железобетонные доказательства! – преднамеренного сбития Ту-154 ПВОшниками украинскими?
IMHO - не_засылание в ЕСПЧ наводит на совершенно другие подозрения – что там у хозяев полигона у самих рыльце в пушку по полной программе и нормальный суд это всё и вытащит на свет божий.
>>А вот утопление «Очакова» - таки выглядит как сознательное и ПРЕДНАМЕРЕННОЕ.
>>Это как в уголовном праве – одно дело преступление в состоянии аффекта, и соооовсем другое дело – заранее спланированное преступление.
>Вы сначала докажите эту самую преднамеренность, а потом говорите про уголовное право. Т.к. "выглядит как" - снова не доказательство.
Там три кораблика рядком лягли.
Причем в разное время.
Причем безо всякого шторма или иных чудовищных катаклизмов.
>Вы говорите о намеренности как о доказанном факте.
>И, потом, снова столько внимания малозначащему на самом деле факту. Само по себе затопление Очакова - мелочь, прнипиального значения для развития ситуации нре имеющая.
Вы сейчас пытаетесь замыливать факт его якобы малой значимостью.
Факт есть факт. Правда, неудобный для вас.
>Теоретически возможно. Хотя, учитывая наши СЯС, вряд ли.
Вот, вот. И все эти разговоры о «силе права» - это всё от лукавого.
Реально рулит «право силы» и только оно. ;)
>А почему это только в Крыму? Почему Киев не катит?
Дык референдум то был в Крыму.
>Если это правда, могу только порадоваться за РФ. НАконец-то у нас тоже начали вести эффективную пропаганду. Не вижу в том ничего плохого.
Тогда логично.
Действительно, никакой инфовойны с Украиной нет.
Одна только пропаганда.
Nothing personal, just a propaganda!
>И? Если даже принять, что ВЫ правы, что это изменило, если большинство ти так было "за"?
Не изменило бы.
Но все нужные политесы были бы соблюдены.
А так – одни сплошные перегибы на местах.
При активном крышевании процесса с российской стороны.
>Вот это - самое главное. По сути, Вам предъявить РФ особого нечего, кроме недружественности. Но вы эту недружественность начали развивать первыми, т.ч. смысл жалоб особо непонятен.
Вы мне сильно льстите.
Я не могу олицетворять гос.аппарат со всеми следственными и прочими органами и службами.
>>Я пытаюсь донести почему на Украине, например, среди ширнармасс могут не работать отсылки на тот же югославский опыт.
>>Отсылки на югославский опыт будут работать в разговоре россиянина с условным немцем-французом, но украинцам рассказывать о свершении величайшей справедливости в Крыму и на Донбассе – это тоже самое, как обычным сербам рассказывать о свершении величайшей всемилостивейшей справедливости в Белграде, Сербской Краине, Косово и т.п.
>>А если к этому еще добавить традиционный нынче соус про выдумки австрийского генштаба – то на Украине «успех» такой российской риторики гарантирован на все 250%.
>
>А почему мы, собссно, должны тешить великодержавное эго небратьев? Не вижу ни еидной причины.
Как как вы говорите? «Великодержавное эго небратьев»?
А чё, действительно дружеская такая подколка.
>Знаете, учитывая опыт того же 2008 года, личноя считаю, что при таком раксладе Украина признала бы Ичкерию независимо от предыдущего поведения РФ - даже если бы мы вам газ вообще бесплатно давали. Потому что Украина стала враждебна РФ уже давно. Теперь же просто просто стало больше соответствия фактическому положению дел.
Ющенковская Украина обр.2008?
Согласен, признала бы.
Но при этом общественная поддержка у такого гипотетического решения в 2008 и в 2014 отличалась бы ну оооочень сильно. Соотношение было бы ПМСМ примерно как по крымскому референдуму.