Про (в основном) рассекреченные наградные указы - да, конечно - но весь вопрос в том, можно ли так уверенно утверждать, что не награжден, если таки есть и засекреченные наградные? И можно ли как-то хотя бы по косвенным данным внести ясность?
>>>Войтинский /Богомолов в самом лучшем случае отсидел с зимы 43-44 по лето 47.
>
>Есть версия у одного питерского полковника, однофамильца с юристом членом бригда на Нюрбергском трибунале, что Богомолов присвоил историю+рукопись момента истины, примерно как некоторые отстаивают версию что Шолохов взял Тихий Дон у Крюкова
---
Ну версию про Шолохова полностью опровергли самым радикальным образом - находкой подлинников и автографов Шолохова. К тому же по прочтении Шолохова и Крюкова я б лично не сказал, что пишут похоже - стиль, словоупотребление ощутимо отличается.
>Ну версию про Шолохова полностью опровергли самым радикальным образом - находкой подлинников и автографов Шолохова. К тому же по прочтении Шолохова и Крюкова я б лично не сказал, что пишут похоже - стиль, словоупотребление ощутимо отличается.
В начале 1990-х как-то в разговоре со своим знакомым, сотрудником Пушкинского дома, спросил, как он относится к этой версии. На что он, состроив брезгливую физиономию, сказал: «У профессионалов никаких сомнений в авторстве Шолохова нет».
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром