От Грозный
К RostislavDDD
Дата 20.02.2015 02:14:53
Рубрики WWII; Спецслужбы;

более блаародную версию проверяли?


>Войтинский /Богомолов в самом лучшем случае отсидел с зимы 43-44 по лето 47.
>В худшем он либо скрывавшийся три года дезертир, либо отчисление из училища, фронт, плен и... да да, вплоть до взглядов на качание маятника с другой стороны. И изображение себя в романе в виде радиста.
>Все его рассказы про многочисленные ордена, СМЕРШ и разведку где он служил - ложь.

А не могли ли награждения быть "по секретным указам"? Мог он быть в тылу врага в то время? Мог прикидываться таким хитрым манером "засланным" (т.е. если по бумагам проверить, можно сказать - "вот как я внедрился - меня считают фронтовиком, но вы-то видите, что лишь прикидываюсь") для выявления настоящих засланных, будучи тем не менее "настоящим чекистом".

Это, понятное дело, маловероятно - но всё же - рассматривалось? Можно легко опровергнуть? Иначе как-то мало это сходится с его личной жизнью, мотивацией и интересами. Нафига ему, "засланному/пострадавшему от режима" было книжку-то писать? Ну и оставить незаконченный труд по Власову (там и в конце 90-х было написано, что Власов - предатель)?

===> dic duc fac <===
От Офф-Топик
К Грозный (20.02.2015 02:14:53)
Дата 20.02.2015 02:26:31

Даже секретные указы имеют рассекреченные (в основнмо) наградные листы

>>Войтинский /Богомолов в самом лучшем случае отсидел с зимы 43-44 по лето 47.

Есть версия у одного питерского полковника, однофамильца с юристом членом бригда на Нюрбергском трибунале, что Богомолов присвоил историю+рукопись момента истины, примерно как некоторые отстаивают версию что Шолохов взял Тихий Дон у Крюкова

>>В худшем он либо скрывавшийся три года дезертир, либо отчисление из училища, фронт, плен и... да да, вплоть до взглядов на качание маятника с другой стороны. И изображение себя в романе в виде радиста.

Как же живуч миф о маятнике.

>>Все его рассказы про многочисленные ордена, СМЕРШ и разведку где он служил - ложь.

А не приведете ли ссылки на его рассказы
От Грозный
К Офф-Топик (20.02.2015 02:26:31)
Дата 20.02.2015 04:44:45

Re: Даже секретные...

Про (в основном) рассекреченные наградные указы - да, конечно - но весь вопрос в том, можно ли так уверенно утверждать, что не награжден, если таки есть и засекреченные наградные? И можно ли как-то хотя бы по косвенным данным внести ясность?

>>>Войтинский /Богомолов в самом лучшем случае отсидел с зимы 43-44 по лето 47.
>
>Есть версия у одного питерского полковника, однофамильца с юристом членом бригда на Нюрбергском трибунале, что Богомолов присвоил историю+рукопись момента истины, примерно как некоторые отстаивают версию что Шолохов взял Тихий Дон у Крюкова

---

Ну версию про Шолохова полностью опровергли самым радикальным образом - находкой подлинников и автографов Шолохова. К тому же по прочтении Шолохова и Крюкова я б лично не сказал, что пишут похоже - стиль, словоупотребление ощутимо отличается.

===> dic duc fac <===
От И.Пыхалов
К Грозный (20.02.2015 04:44:45)
Дата 20.02.2015 04:52:35

Ещё до находки подлинников

>Ну версию про Шолохова полностью опровергли самым радикальным образом - находкой подлинников и автографов Шолохова. К тому же по прочтении Шолохова и Крюкова я б лично не сказал, что пишут похоже - стиль, словоупотребление ощутимо отличается.

В начале 1990-х как-то в разговоре со своим знакомым, сотрудником Пушкинского дома, спросил, как он относится к этой версии. На что он, состроив брезгливую физиономию, сказал: «У профессионалов никаких сомнений в авторстве Шолохова нет».

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром