От Александр Булах
К Лейтенант
Дата 21.02.2015 16:12:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Сурков лично...

>>>Я именно про ресурсы. Миллионы населения, гигават-часы выработаной энергии, тонны стали, штуки автомобилей и все такое.
>>Я вас таки умоляю... Давайте цифры, а?
>
>Извольте:

>Население
>145 млн (РФ) vs 317 млн (США) + 507 млн. (ЕС) + 126 млн (Япония) + 34 млн. (Канада) + 23 млн (Автстралия)
>Итого 145 vs 1007 соотношение 1 : 7

>Выработка электроэнергии (ГВт/ч - 2013 г.):
>1 060 700 (РФ) vs 4 260 400 (США) + 3 259 900 (ЕС) + 1 088 100 (Япония) + 626 800 (Канада) + 244 800 (Австралия)
>Итого 1 060 700 vs 9 480 000 соотношение 1 : 9

>Выплавка стали (млн. тонн, 2010 год)
>67.0 (РФ) vs 80.6 (США) + 172.9 (ЕС) + 109.6(Япония) + 13 (Канада) + 7.3 (Австралия)
>Итого 67 vs 387,4 соотношение 1 : 5,7

>Производство автомобилей (тыс штук, 2013)
>2 175 (РФ) vs 11 046 (США) + 16 184 (ЕС) + 9 630 (Япония) + 2 380 (Канада)
>Итого 2 175 vs 39 240 соотношение 1 : 18

Примерно при таком соотношении ресурсов СССР и Германии операция "Барбаросса" завершилась поражением под Москвой зимой 41-42 гг.
Единственно, населения у нас оставалось всё-таки чуточку больше чем в Германии.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Лейтенант
К Александр Булах (21.02.2015 16:12:04)
Дата 21.02.2015 16:20:25

Re: Сурков лично...

>Примерно при таком соотношении ресурсов СССР и Германии операция "Барбаросса" завершилась поражением под Москвой зимой 41-42 гг.
>Единственно, населения у нас оставалось всё-таки чуточку больше чем в Германии.

1) Соотношение ресурсов было все-таки не "примерно такое", а существенно менее угнетающим (хоть и все равно не в нашу пользу).
2) Степень мобилизационного напряжения достигнутая СССР без ВКПб и лично Сталина недостижима в принципе.
3) Имелись сильные союзники. В затяжной войне на истощение не светило как раз Германии, а не нам.
От Александр Булах
К Лейтенант (21.02.2015 16:20:25)
Дата 21.02.2015 16:35:16

Re: Сурков лично...

>1) Соотношение ресурсов было все-таки не "примерно такое", а существенно менее угнетающим (хоть и все равно не в нашу пользу).
>2) Степень мобилизационного напряжения достигнутая СССР без ВКПб и лично Сталина недостижима в принципе.
>3) Имелись сильные союзники. В затяжной войне на истощение не светило как раз Германии, а не нам.

А сейчас наличие ракетно-ядерного оружия вполне позволяет играть России на мировой арене и при ещё более худших базовых показателях.
Как поётся в одной песне,
Качнёте права -
Порубим "в дрова"
У нас борту - "Синева"...
Проект 667БДРМ - 16 ракет с десятью боевыми блоками на каждой. Даже одной такой АПЛ за глаза хватит Америке с Европой.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Лейтенант
К Александр Булах (21.02.2015 16:35:16)
Дата 21.02.2015 16:43:55

Re: Сурков лично...

>А сейчас наличие ракетно-ядерного оружия вполне позволяет играть России на мировой арене и при ещё более худших базовых показателях.

Толко в случае реальной готовности его применить, в том числе первыми, в том числе в ответ на экономические санкции и/или блокаду.
От Александр Булах
К Лейтенант (21.02.2015 16:43:55)
Дата 21.02.2015 17:23:34

Re: Сурков лично...

>>А сейчас наличие ракетно-ядерного оружия вполне позволяет играть России на мировой арене и при ещё более худших базовых показателях.
>
>Толко в случае реальной готовности его применить, в том числе первыми, в том числе в ответ на экономические санкции и/или блокаду.

А вы читали военную доктрину России?
Там русским по белому это достаточно чётко завялено.
А экономические санкции - очень слабый инструмент воздействия.
В конце концов, Россия это не Япония.
Вот напротив моей работы автосалон "Ауди". Да практически через день трейлеры с автомобилями заезжают. Заводы, производящие импортные машины по лицензии в России имеют вполне чёткие графики локализации производства комплектующих. Так что какие там санкции? Что они нам такого ужасного не продадут?..

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Лейтенант
К Александр Булах (21.02.2015 17:23:34)
Дата 21.02.2015 17:38:03

Re: Сурков лично...

>Вот напротив моей работы автосалон "Ауди". Да практически через день трейлеры с автомобилями заезжают. Заводы, производящие импортные машины по лицензии в России имеют вполне чёткие графики локализации производства комплектующих. Так что какие там санкции? Что они нам такого ужасного не продадут?..

Применительно к Вашему примеру - прекратят поставки комплектующих и закроют завод. Да убытки но если власти поставят перед владельцами завода закрыться в РФ или закрыться в СШа и ЕС, выбор понятно будет какой.
От Александр Булах
К Лейтенант (21.02.2015 17:38:03)
Дата 21.02.2015 17:56:07

Re: Сурков лично...

>>Вот напротив моей работы автосалон "Ауди". Да практически через день трейлеры с автомобилями заезжают. Заводы, производящие импортные машины по лицензии в России имеют вполне чёткие графики локализации производства комплектующих. Так что какие там санкции? Что они нам такого ужасного не продадут?..
>
>Применительно к Вашему примеру - прекратят поставки комплектующих и закроют завод. Да убытки но если власти поставят перед владельцами завода закрыться в РФ или закрыться в СШа и ЕС, выбор понятно будет какой.

Какие власти поставят перед владельцами завода выбор закрыться в РФ или в США/ЕС?
Белый дом и Брюссель? В условиях экономического кризиса?
Вы о чём?
Пример приведёте? Или это всё из разряда "теоретически можно поступить так"?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Лейтенант
К Александр Булах (21.02.2015 17:56:07)
Дата 21.02.2015 17:58:52

Re: Сурков лично...

>Какие власти поставят перед владельцами завода выбор закрыться в РФ или в США/ЕС?
>Белый дом и Брюссель? В условиях экономического кризиса?
>Вы о чём?
>Пример приведёте? Или это всё из разряда "теоретически можно поступить так"?

Приведу. Нефтесервисные компании. Шлюмберже с Халибертоном. Ну не до состояния сосвсем закрыть но очень сильно ущемили.
От nia
К Лейтенант (21.02.2015 17:58:52)
Дата 21.02.2015 19:26:42

Re: Сурков лично...

>Приведу. Нефтесервисные компании. Шлюмберже с Халибертоном. Ну не до состояния сосвсем закрыть но очень сильно ущемили.
США признали, что ограничения, наложенные на экспорт в Россию технологий и оборудования для нефтедобычи, на деле не мешают западным компаниям работать с российскими партнерами. Обход запрета возможен при использовании дочерних структур, зарегистрированных за пределами США. При этом эксперты говорят, что реальный запрет вообще не в интересах Штатов – это чревато для них сокращением доли на перспективном рынке.
...
Такие лидеры мирового нефтесервисного рынка, как Schlumberger и Baker Hughes, пишет Bloomberg, ранее через своих «дочек» уже подавали заявки на выполнение работ в российской Арктике. Например, в 2014 году Schlumberger участвовала в тендере на поставку буровых растворов для арктических проектов «Газпром нефти». Кроме того, Schlumberger и Baker Hughes подавали заявки на бурение скважин в Арктике.
http://www.gazeta.ru/business/2015/02/17/6415913.shtml
От Александр Булах
К Лейтенант (21.02.2015 17:58:52)
Дата 21.02.2015 18:16:08

Re: Сурков лично...

>>Пример приведёте? Или это всё из разряда "теоретически можно поступить так"?
>
>Приведу. Нефтесервисные компании. Шлюмберже с Халибертоном. Ну не до состояния сосвсем закрыть но очень сильно ущемили.

Очень сильно, это на сколько?
Можете озвучить, сколько было и сколько стало?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От zahar
К Лейтенант (21.02.2015 17:38:03)
Дата 21.02.2015 17:46:22

а наоборот не может быть?

Пока вот всякие иностр компании опасаются что их росс власти прикроют в связи с импортозамещением и ростом цен . Прокурорские проверки по ценообразованию и т.д.
и еще на счет наоборот - тут майкрософт макдональдс и проктер с месяц назад жаловолисЬ на сокращение прибыли в мире из-за роста курса доллара. А они сами с белыми ленточками к белому дому не сходят?:)
От Darkbird
К Лейтенант (21.02.2015 16:20:25)
Дата 21.02.2015 16:24:54

Re: Сурков лично...

>2) Степень мобилизационного напряжения достигнутая СССР без ВКПб и лично Сталина недостижима в принципе.

Фигня. Болгария в первую мировую всех переплюнула. Причем в разы.

>3) Имелись сильные союзники. В затяжной войне на истощение не светило как раз Германии, а не нам.

Я вас таки умоляю. Сильные "союзники" спали и видели как уничтожить СССР вместе с Германией в одном флаконе.
От Лейтенант
К Darkbird (21.02.2015 16:24:54)
Дата 21.02.2015 16:27:54

Re: Сурков лично...

>Я вас таки умоляю. Сильные "союзники" спали и видели как уничтожить СССР вместе с Германией в одном флаконе.

Сначала все же Германию и Японию. А потом ... да, не без того, но союзники они всегда такие.