|
От
|
СБ
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
21.02.2015 16:24:53
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
Re: А разве...
>>...что соотношение потерь в живой силе отличалось от такового в технике в пользу ребелов, а не гораздо более богатых техникой ВСУ? Ну кроме веры?
>А разве соотношение между численностью пехоты и техники в ВСУ и у Стрелкова одинаковое было?
(1)Нет, конечно у ВСУ техники было больше.
>Вы явно некорректные сравнения делаете.
(2)Да, в силу №1 они некорректно занижают потери повстанцев в Славянске.
|
От
|
Claus
|
|
К
|
СБ (21.02.2015 16:24:53)
|
|
Дата
|
21.02.2015 18:51:42
|
Re: А разве...
>(1)Нет, конечно у ВСУ техники было больше.
Речь не про абсолютное количество, а про соотношшение, т.е. про количество бойцов на единицу техникии у той и другой стороны.
>>Вы явно некорректные сравнения делаете.
>
>(2)Да, в силу №1 они некорректно занижают потери повстанцев в Славянске.
В силу п.1 Ваши построения смысла вообще не имеют. Если Вы не можете доказать, что соотношение между численностью пехоты и техники у ВСУ и стрелковцев было равным, то оценивать по потерям техники потери пехоты заведомо бессмыслено. И Вам абсолютно правильно говорят, что Ваша оценка высосана из пальца.