От Taranov
К Jager01
Дата 14.02.2015 20:25:08
Рубрики WWII; Танки;

Во-первых по-английски...

...а во-вторых, Firefly тоже был в общем-то танком-истребителем.
Хотя это было временное решение, на Valentine X место для спаренного пулемета нашли.
От Рядовой-К
К Taranov (14.02.2015 20:25:08)
Дата 14.02.2015 22:05:18

Их надо было использовать как ПТ САУ

>...а во-вторых, Firefly тоже был в общем-то танком-истребителем.
>Хотя это было временное решение, на Valentine X место для спаренного пулемета нашли.

Их надо было использовать как ПТ САУ: определять в отд. ПТ части с соответствующей тактикой. А не смотреть на них тупо как на вариант лёгкого танка а-ля Т-60/70... Куда б как больше пользы принесли благодаря своей пушке...
От Taranov
К Рядовой-К (14.02.2015 22:05:18)
Дата 15.02.2015 00:05:56

А зачем? :)

Тем более что уже с весны 1944 года в боекомплект шли и ОФ-боеприпасы, кои подошли от М1 (американская 6-фунтовка, стоявшая на Т48, она же СУ-57). ОФ-боеприпасы в войска отгружались.

Для тех же кавалеристов танки - средство усиления. В том числе и как быстрое ПТО на гусеницах. Местами так и пользовали, и успешно.
От Jager01
К Taranov (14.02.2015 20:25:08)
Дата 14.02.2015 20:35:54

А сравнивали кучность стрельбы сходу с нашими? У Т34 лучше? (-)