От Jager01
К Taranov
Дата 14.02.2015 20:00:20
Рубрики WWII; Танки;

То есть, что, получилась ПТ САУ по-американски?

Юрий, есть ли возможность сравнить данные по стрельбе с хода с нашими танками?
Помню в отчете по испытаниям КТ есть данные по подобному эксперименту.

С уважением,
Михаил
От digger
К Jager01 (14.02.2015 20:00:20)
Дата 15.02.2015 19:09:07

Re: То есть,...

Весьма странное ПТ-САУ с тесной башней и потому низкой сторострельностью,и предельной для этой башни пушкой.Американские ПТ-САУ имели,в 1-ю очередь,большую башню.В Матильду и то влезет намного больше.Валентайн - все же пехотный танк,потому ему нужен ОФ и пулемет.
От Taranov
К Jager01 (14.02.2015 20:00:20)
Дата 14.02.2015 20:25:08

Во-первых по-английски...

...а во-вторых, Firefly тоже был в общем-то танком-истребителем.
Хотя это было временное решение, на Valentine X место для спаренного пулемета нашли.
От Рядовой-К
К Taranov (14.02.2015 20:25:08)
Дата 14.02.2015 22:05:18

Их надо было использовать как ПТ САУ

>...а во-вторых, Firefly тоже был в общем-то танком-истребителем.
>Хотя это было временное решение, на Valentine X место для спаренного пулемета нашли.

Их надо было использовать как ПТ САУ: определять в отд. ПТ части с соответствующей тактикой. А не смотреть на них тупо как на вариант лёгкого танка а-ля Т-60/70... Куда б как больше пользы принесли благодаря своей пушке...
От Taranov
К Рядовой-К (14.02.2015 22:05:18)
Дата 15.02.2015 00:05:56

А зачем? :)

Тем более что уже с весны 1944 года в боекомплект шли и ОФ-боеприпасы, кои подошли от М1 (американская 6-фунтовка, стоявшая на Т48, она же СУ-57). ОФ-боеприпасы в войска отгружались.

Для тех же кавалеристов танки - средство усиления. В том числе и как быстрое ПТО на гусеницах. Местами так и пользовали, и успешно.
От Jager01
К Taranov (14.02.2015 20:25:08)
Дата 14.02.2015 20:35:54

А сравнивали кучность стрельбы сходу с нашими? У Т34 лучше? (-)