>
>Стоимость/эффективность в смысле "намолотить побольше ВСУшной техники\живой силы" или "выиграть войну"? Если первое, то всяческое ВТО, если второе, то то, что способно доставать оплоты свидомости (Днепропетровск и прочее, в идеале - Киев). Искандеры, например.
От Донецка до Киева 600 км, а Днепропетровск это не оплот свидомости. Днепропетровск это пример того что жесточайший контроль, террор и цензура могут быть успешными заменителями свидомости для тех кто не желает быть свидомым. К тому же, нанесение ударов ВТО по объектам инфраструктуры возможно только при прямом вмешательстве вооруженный сил РФ, а при таком развитие событий оно вообще не потребуется для освобождения Юго-Востока Украины.
>От Донецка до Киева 600 км, а Днепропетровск это не оплот свидомости. Днепропетровск это пример того что жесточайший контроль, террор и цензура могут быть успешными заменителями свидомости для тех кто не желает быть свидомым.
Не знаю, у меня сложилось впечатление, что в Днепропетровске свидомят не из под палки, а по любви. Возможно и неправильное.
>К тому же, нанесение ударов ВТО по объектам инфраструктуры возможно только при прямом вмешательстве вооруженный сил РФ, а при таком развитие событий оно вообще не потребуется для освобождения Юго-Востока Украины.
Вот вам, собственно, и ответ на вопрос "Какие финансовые траты будут наиболее эффективными с точки зрения стоимость/эффективность". Вот такие вот. Победить в этом конфликте с помощью поставок всякой мелочевки ВСН не смогут, поскольку у Украины больше мобпотенциал, армия, и кол-во вооружений, на её стороне поддержка Запада, а её население жаждет крови поганых ватниковых унтерменшей, их самок и детёнышей. Поэтому никакие траты (кроме как на прямое вмешательство) не будут эффективны.