>>разве что шишку какую-то с приличной дистанции подстрелить, для терроризма неочень нужно. Впрочем, террористы могли бы и попроще подоступнее ПТУРы против шишек использовать, но что-то нет прецедентов
>
>Зачем политиков? Их за это скорее всего похвалят. Хуже если автобусы, или поезда.
Чем ПТРК здесь предпочтительнее более доступного гранатомета?
>>>разве что шишку какую-то с приличной дистанции подстрелить, для терроризма неочень нужно. Впрочем, террористы могли бы и попроще подоступнее ПТУРы против шишек использовать, но что-то нет прецедентов
>>
>>Зачем политиков? Их за это скорее всего похвалят. Хуже если автобусы, или поезда.
>
>Чем ПТРК здесь предпочтительнее более доступного гранатомета?
Убежать проще, т.к. дальность стрельбы в разы больше. И точность выше. В тот же авиалайнер на рулежке из РПГ попасть просто фантастика. Или по АЭС стрельнуть, по заводам.
>>>>разве что шишку какую-то с приличной дистанции подстрелить, для терроризма неочень нужно. Впрочем, террористы могли бы и попроще подоступнее ПТУРы против шишек использовать, но что-то нет прецедентов
>>>
>>>Зачем политиков? Их за это скорее всего похвалят. Хуже если автобусы, или поезда.
>>
>>Чем ПТРК здесь предпочтительнее более доступного гранатомета?
>
>Убежать проще, т.к. дальность стрельбы в разы больше.
Это имеет смысл только в случае охраняемой цели. Гражданский транспорт к таковым не относится.
>И точность выше.
но само средство дороже, более громоздко и капризно, требует особой и высокой квалификации оператора.
>В тот же авиалайнер на рулежке из РПГ попасть просто фантастика.
как повезед. Нужна директриса для стрельбы, можно отыскать ракурсы когда цель движется на стрелка или неподвижна.
>Или по АЭС стрельнуть, по заводам.
таким калибром - совершенно бесполезное занятие.
УР опасны именно для ВИПов, т.к. позволяяют сделать золотой выстрел далеко из за периметра безопасности и пробить защиту.