Важно иметь возможность механически проверять гипотезы
У вашего пациента куча заездов типа
"Древний Рим находился в Судане".
На том простом основании что горшки там тоже нашли.
Теоретически тоже гипотеза, но маловероятная.
Если выстроить в явном виде, что и откуда взялось будет достаточно просто проверять. Тупо суданские горшки хуже коррелируют с другими фактами чем итальянские. Значит все остальные гипотезы того же автора -10 к достоверности. Уедет он в мусорный сектор и все.
Естественно будет как со всем остальным контентом - школота будет носится с гипотезами совсем несуразными. Но порог вхождения в тему будет меньше - не надо держать в голове много фактов, надо знать основные принципы.
ИИ в помощь - нейронные сети уже достаточно хорошо справляются с картинками
и текстами.
>Если выстроить в явном виде, что и откуда взялось будет достаточно просто проверять. Тупо суданские горшки хуже коррелируют с другими фактами чем итальянские. Значит все остальные гипотезы того же автора -10 к достоверности. Уедет он в мусорный сектор и все.
Да, примерно так оно и есть - и в генетике уже работает по чуть-чуть. Символьная информация из 4-х букв, тексты в миллион букв - можно механически отсеивать гипотезы "а не произошёл ли уж от ежа" и даже количественные задачи решать - "сколько ужей в ежах"?.