>>Его территория сложилась географическими условиями(горными хребтами).
>
>После заключения русско-афганского договора с его участием (ген. Столетов подписывал со стороны России) англичане почему-то засуетились и устроили афганскую вторую экспедицию. Видимо, на карту не посмотрели. Потом была ещё и третья.
>Вообще-то граница между Афганистаном и Пакистаном до сих пор не признаётся пуштунами, линия Дюрана была проведена весьма произвольно. Так что про территорию - мимо таза, уж извините.
>>С его территории невозможно воевать ни с Пакистаном, ни с Индией.
>
>Ну вот племена, набегавшие на долину Инда, были об этом не в курсе. Хайберский проход вам ни о чём не говорит? Англичане, заходившие в афганские экспедиции со стороны Пешавара тоже почему-то совершали это невозможное по вашим словам деяние.
И набигать на долину Инда могут хоть из италии, были преценденты. Речь про ссср на конец 70-тых. Паки и индийцы были маленько не те. Не думаю, что пришлось бы бомбить верблюдов и слонов. У СА здоровья бы не хватило с паками воевать.
>И набигать на долину Инда могут хоть из италии, были преценденты. Речь про ссср на конец 70-тых. Паки и индийцы были маленько не те. Не думаю, что пришлось бы бомбить верблюдов и слонов. У СА здоровья бы не хватило с паками воевать.
Вообще то пакистанцев вполне себе громили индусы. Имхо: СА покруче будет. Уже не помню, но вроде бы здесь обсуждались десантные операции против Пакистана буде дан приказ.
СА покруче будет безусловно. Но не с логистикой через территорию Афганистана. Про десант в карачи мне попалось еще до обсуждения. Но элементарный здравый смысл подсказывает что пакистан не захватить. Чисто географический прикол. Если бы хребты не отделяли афган от моря, а от пакистана, создавая изолированную долину, то это был бы другой афганистан.