>Добрый день!
>>Ирак продолжения популизма. "Афганистан - хорошо, но мало. Нужно больше адеватного ответа террористам. Кого-бы еще наказать? Где бы еще провести быструю победоносную войну для поднятия духа нации? А вот смотрите - Ирак , который мы уже громили с треском, всем понравилось. Никакого риска, победим и теперь, уже проверено на практике. Давайте мочить теперь Ирак."
>
>План был начать с Ирака, и закончить Северной Кореей и Ираном.
Почему начали с Ирака? См. выше. Потому что наиболее удобный мальчик для битья из "злодеев". Его уже побеждали без проблем. Риска никакого нет. И ожидания эти поначалу вполне оправдались. Военная фаза прошла с "шоком и трепетом". Америка победила играючи.
>Но в Ираке все забуксовало, что для неоконсерваторов стало большой неожиданностью, и даже стало причиной потери ими власти (т.к. к такому повороту событий они не были готовы совершенно вввиду чрезывычайной наивности и примитивности своего мировозрения).
Ну да, потом началась незапланированная партизанщина и ситуация вышла из под контроля.
>Почему начали с Ирака? См. выше. Потому что наиболее удобный мальчик для битья из "злодеев". Его уже побеждали без проблем. Риска никакого нет. И ожидания эти поначалу вполне оправдались. Военная фаза прошла с "шоком и трепетом". Америка победила играючи.
Я к тому, что Ирак к 9/11 отношение имеет очень косвенное. Им бы занялись в любом случае. К 9/11 его притянули зауши, насильно, чтобы оправдать вторжение (как и ОМП, и "комнаты для изнасилований"(С)США). А начали с него потому что он был уже полуготовый, да.