От Jager01
К All
Дата 10.02.2015 04:08:56
Рубрики WWII; Танки;

Надежность Панцеров последних серий на небольшом примере

В книге T.Haasler, S.Vosters, H.Weber Duel in the mist 3 приведены краткие истории танков и экипажей танкового полка 1 ТД СС АГ, активно поучаствовавшего в Страже на Рейне. Причем авторам удалось проследить судьбу более чем двух третей матчасти танкового полка, который к началу операции был пополнен почти до штата и имел двухбатальонный состав.

Располагая такой выборкой я решил поинтересоваться кто, как и когда выходил из строя по небоевым причинам и вот как это выразилось в цифрах.

Полк имел Пантеры в составе штаба, первой и второй роты.
Всего Пантер 38
Сломалось (в основном в первые дни наступления) 12
Из этого числа одна Пантера вышла из строя в результате заправки водой из трофейной канистры, где должен был быть бензин.
Наиболее частая причина выхода из строя (если указано) - проблемы с трансмиссией или ведущими колесами.

В составе шестой и седьмой рот числились PzIV.
Всего PzIV 36
Сломалось 13
Основные элементы, вышедшие из строя - двигатель, топливная система.

Второй батальон полка был представлен 501 ТТБ СС полностью на КТ.
Всего КТ 45
Вышло из строя в результате поломок 15
Наиболее часто ломавшийся элемент (если указано) трансмиссия и ведущие колеса. К сожалению, по многим Тиграм детальная информация отсутствует.

Видно, что отношение вышедших из строя из-за поломок к наличию по спискам почти точно одинаковое для всех трех типов танков. Вероятно, сказалась неопытность экипажей независимо от матчасти, на которой они воевали. Самыми устойчивыми оказались Пантеры, а не PzIV.

При этом выход из строя не означал потерю танка вообще. Большинство поломок было отремонтировано и танки отправлялись догонять ушедшие вперед роты.
Это также касается и КТ, которых было брошено из-за поломок всего 3 штуки.
От EnsignExpendable
К Jager01 (10.02.2015 04:08:56)
Дата 10.02.2015 22:55:40

Ещё пример

Данные 3-й Армии США
http://i.imgur.com/DmFUvxZ.png



Из 100 PzIV, PzIII и StuG (союзники записали Штугов и их башенных родственников в одну графу) 59 уничтожены в боях, 1 уничтожен миной, 40 застряли или сломались. Из 36 Тигров и Пантер, 30 уничтожены в боях, 6 застряли или сломались. Для сравнения, 67% Шерманов потеряны в боях.

В заключении написано что средние танки способны уйти от противника, а тяжелым приходится принимать бой и погибать.
От Jager01
К EnsignExpendable (10.02.2015 22:55:40)
Дата 11.02.2015 02:17:37

Интересно. А нет у Вас полного текста отчета?


>В заключении написано что средние танки способны уйти от противника, а тяжелым приходится принимать бой и погибать.

Здесь я вижу больше то, что на тяжелых танках максимально концентрировалась американская артиллерия, ПТ САУ. Концентрация огня и давала килл. Просто им уделяли больше внимания.

А вот PzIV, в меньшей степени ШтуГ, в конце войны имели мало шансов пережить огневой бой с равноценным противником, не говоря уже о вышеупомянутых концентрациях.
От EnsignExpendable
К Jager01 (11.02.2015 02:17:37)
Дата 11.02.2015 21:13:08

Re: Интересно. А...

Есть

https://www.dropbox.com/s/pc4fc76n3pc6olc/tank%20losses%20in%20WWII.pdf?dl=0
От Jager01
К EnsignExpendable (11.02.2015 21:13:08)
Дата 12.02.2015 01:21:05

Большое спасибо! Прекрасное исследование (-)