>У Вас какое-то детское представление о морской войне - типа есть большой сильный Броненосецъ, его все бояцца, он всех победит.
Мое представление основано на реалиях того времени.
Определяющими были главные силы и их столкновения.
Крейсера и миноносцы - это лишь вспомогательные силы, сами по себе мало что решающие.
Кроме того наличие у нас 6 тысячетонников (кстати по условиям альтернативки не ясно, что там с варягом) дает качественное примущество по крейсерам.
А миноносцы - они очень ограничены по мореходности и дальности, базы то основные в японии.
>>У Вас какое-то детское представление о морской войне - типа есть большой сильный Броненосецъ, его все бояцца, он всех победит.
>Мое представление основано на реалиях того времени.
>Определяющими были главные силы и их столкновения.
>Крейсера и миноносцы - это лишь вспомогательные силы, сами по себе мало что решающие.
Реалии того времени наглядно показала РЯВ. Но если факты не сходятся с Вашими теориями, Вы всегда это успешно компенсируете фантастикой и софистикой.
>Кроме того наличие у нас 6 тысячетонников (кстати по условиям альтернативки не ясно, что там с варягом) дает качественное примущество по крейсерам.
Хорошая шутка.
>А миноносцы - они очень ограничены по мореходности и дальности.
>Реалии того времени наглядно показала РЯВ. Но если факты не сходятся с Вашими теориями, Вы всегда это успешно компенсируете фантастикой и софистикой.
Реалии показали лишь то, что к самотопам надо комиссаров приставлять, дабы не игнорировали прямые указания государя-императора.
>>Кроме того наличие у нас 6 тысячетонников (кстати по условиям альтернативки не ясно, что там с варягом) дает качественное примущество по крейсерам.
>Хорошая шутка.
См крейсерский бой в цусиме. Что то японская орда там не зажгла и в бою ни одного крейсера не потопила и даже серьезно не повредила.
>>А миноносцы - они очень ограничены по мореходности и дальности.
>В реале они успешно ставили мины около П-А.
После захвата базы на эллиотах. И кстати не помню, номерные миноносцы под ПА отметились?
>>Реалии того времени наглядно показала РЯВ. Но если факты не сходятся с Вашими теориями, Вы всегда это успешно компенсируете фантастикой и софистикой.
>Реалии показали лишь то, что к самотопам надо комиссаров приставлять, дабы не игнорировали прямые указания государя-императора.
Ну вот в ВМВ приставили, и что-то не зажгли даже имея абсолютное преимущество на море.
Флот - это не пехота, бабы новые корабли не рожают.
>>>Кроме того наличие у нас 6 тысячетонников (кстати по условиям альтернативки не ясно, что там с варягом) дает качественное примущество по крейсерам.
>>Хорошая шутка.
>См крейсерский бой в цусиме. Что то японская орда там не зажгла и в бою ни одного крейсера не потопила и даже серьезно не повредила.
В Цусиме русские бронепалубники японцев интересовали весьма мало, ввиду очевидной малополезности первых. А если бы интересовали - выделили бы им БРКР с соответствующим результатом.
>>>А миноносцы - они очень ограничены по мореходности и дальности.
>>В реале они успешно ставили мины около П-А.
>После захвата базы на эллиотах.
Спасибо, кэп.
>И кстати не помню, номерные миноносцы под ПА отметились?
Малые миноносцы существенной роли в войне лёгких сил не играли.