От Begletz
К Pav.Riga
Дата 04.02.2015 17:10:44
Рубрики WWII;

Re: В ...осудить...

> Осудить можно все вплоть до Вердена,мол там 7-я рота 24-го Бранденбургского полка
>чуть ли не одним отделением взяла форт Дуомон и после еще ой сколько сражались с огромными жертвами с обоих сторон.Только галлы своих сменяли,а тевтоны стачивали своих до ноля бормоча о отсутствии потерь.

Ну все осуждать я не собираюсь. Если ИМХО, то среди городов-героев зря присутствует Керчь (вот уж где позорный котел был) и незаслуженно пропущен Воронеж. А в котле у Харькова-42 ничего "позорного" не было. Там были отчаянные попытки прорыва из котла и куча генералов погибла. Городнянский, по неподтвержденным сведеньям, застрелился. Даже враги Макенсен с Клейстом оценили, а не тупо подсчтывали пленных.


>С уважением к Вашему мнению.

Взаимно.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (04.02.2015 17:10:44)
Дата 04.02.2015 17:20:19

Re: В ...осудить...

>Ну все осуждать я не собираюсь. Если ИМХО, то среди городов-героев зря присутствует Керчь (вот уж где позорный котел был)

Керчи звание присвоено не за котел, а за два героических десанта и сопротивление в Аджимушкайских каменоломнях.

>и незаслуженно пропущен Воронеж.

согласен.

>А в котле у Харькова-42 ничего "позорного" не было.

Операции в районе Харькова не связаны непосредственно со штурмом/обороной города с вовлечением его населения как того требует статут звания.
От ZaReznik
К Дмитрий Козырев (04.02.2015 17:20:19)
Дата 04.02.2015 17:55:40

Re: В ...осудить...

>>Ну все осуждать я не собираюсь. Если ИМХО, то среди городов-героев зря присутствует Керчь (вот уж где позорный котел был)
>
>Керчи звание присвоено не за котел, а за два героических десанта и сопротивление в Аджимушкайских каменоломнях.

>>и незаслуженно пропущен Воронеж.
>согласен.
Возможно, просто не повело Воронежу и Харькову.
По идее очередное награждение городов-героев могло бы состоятся в 1995.

Ведь если посмотреть на награждениям:
7 - в 1965
4 - с 1973 по 1976, но вполне просматривается привязка к 1975
2 - в 1985


>>А в котле у Харькова-42 ничего "позорного" не было.
>
>Операции в районе Харькова не связаны непосредственно со штурмом/обороной города с вовлечением его населения как того требует статут звания.
Тогда в эту формулу ПМСМ Мурманск уже не очень укладывается.
От Андрей Чистяков
К ZaReznik (04.02.2015 17:55:40)
Дата 04.02.2015 18:21:36

Т.е. вы тоже считаете, что оборона немцами Харькова достойна звания? (+)

Здравствуйте,

Воронежу, возможно, и "не повезло", и Мурманску чего там "притянули", но кто и когда из советских войск долго и упорно оборонялся/дрался в Харькове/в районе Харькова? Немцы -- да, за Харьков держались, наши -- увы, или всегда были достаточно скоротечно биты, или же в конце концов выдавили немцев из города в "Румянцеве". "Проблемным" был Харьков для КА в войну, никуда от этого не денешься.

Давайте уж тогда и Спасс-Демянску "звание" дадим. Вместе со Ржевом, "заслужили".

Всего хорошего, Андрей.
От ZaReznik
К Андрей Чистяков (04.02.2015 18:21:36)
Дата 04.02.2015 18:30:33

Скорее о другом - раз уж Воронежу не дали, то Харькову тем более "не светило" (-)
От Begletz
К Дмитрий Козырев (04.02.2015 17:20:19)
Дата 04.02.2015 17:35:26

Re: В ...осудить...

>Операции в районе Харькова не связаны непосредственно со штурмом/обороной города с вовлечением его населения как того требует статут звания.

Ну то есть дело вовсе не в котле-42 или в оставлении города в 43м.