От	Андрей Чистяков
К	Сергей Зыков
Дата	04.02.2015 12:21:00
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

В космосе он не стреляет, вот незадача. А ведь в будущем, на Луне и рядом... (-)

---

---

От	Зуекщ
К	Андрей Чистяков (04.02.2015 12:21:00)
Дата	04.02.2015 16:23:08

Что мешает стрелять в космосе?

---

Казалось бы, атмосферы нет - никакого тебе сопротивления, вообще лафа.

---

От	Сергей Зыков
К	Зуекщ (04.02.2015 16:23:08)
Дата	04.02.2015 17:07:05

холодная сварка (-)

---

---

От	john1973
К	Сергей Зыков (04.02.2015 17:07:05)
Дата	05.02.2015 02:08:30

Re: холодная сварка

---

Перейти на молибденовую смазку))

---

От	Д.Белоусов
К	Андрей Чистяков (04.02.2015 12:21:00)
Дата	04.02.2015 14:45:00

Ну ГШ-23 работала же как-то... (-)

---

---

От	Иван Уфимцев
К	Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата	04.02.2015 16:01:53

Никак не работала.

---

Сабж.

Работала модификациф Р-23.

--
CU, IVan.

---

От	bedal
К	Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата	04.02.2015 16:01:02

у "подводных" пуль выше роль газо (гидро) стабилизации удлинением

---

Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?

---

От	Ibuki
К	bedal (04.02.2015 16:01:02)
Дата	04.02.2015 16:17:27

Re: у "подводных"...

---

>Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?
В вакууме нет аэродинамических сил, что опрокидывают пулю, а значит и вращением проще стабилизировать тела большого удлинения.

---

От	Андрей Чистяков
К	Ibuki (04.02.2015 16:17:27)
Дата	04.02.2015 18:00:33

А невесомость как же? Смещение центра сил не позволяет целиться, совсем. (-)

---

---