От Сергей Зыков
К cromeshnic
Дата 04.02.2015 12:17:35
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Возможных победителей (автомат АДС) лузеры отсеивают еще перед конкурсом

встроеный гранатомет, булпап, стрельба с левого-правого плеча
закрытая ствольная коробка, гильза выплевывается вперед вместе с газами.
всё то чем конкуренты похвастать не могут
http://nvo.ng.ru/armament/2014-02-28/8_ads.html
От Walther
К Сергей Зыков (04.02.2015 12:17:35)
Дата 04.02.2015 14:04:50

зачем конкурентам этим хвастать?

есть определенное техзадание, общие требования того, что хочет видеть заказчик.
От Исаев Алексей
К Сергей Зыков (04.02.2015 12:17:35)
Дата 04.02.2015 13:13:36

Предохранитель все равно справа, не под палец на рукоятке управления огнем (-)
От Robert
К Исаев Алексей (04.02.2015 13:13:36)
Дата 04.02.2015 18:00:51

Собснно, жалобы на это -"кочуют" только в Интернете: всеx остальныx - устраивает (-)
От Исаев Алексей
К Robert (04.02.2015 18:00:51)
Дата 04.02.2015 18:52:21

Да ну?

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1687/1687264.htm
От UFO
К Сергей Зыков (04.02.2015 12:17:35)
Дата 04.02.2015 13:13:12

Re: Возможных победителей...

Приветствую Вас!
>встроеный гранатомет, булпап, стрельба с левого-правого плеча
>закрытая ствольная коробка, гильза выплевывается вперед вместе с газами.
>всё то чем конкуренты похвастать не могут

Эта железяка пойдёт на вооружение морским спецам. Каждой систе - по серьгам, или Никто не уйдет обиженным(С)

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Андрей Чистяков
К Сергей Зыков (04.02.2015 12:17:35)
Дата 04.02.2015 12:21:00

В космосе он не стреляет, вот незадача. А ведь в будущем, на Луне и рядом... (-)
От Зуекщ
К Андрей Чистяков (04.02.2015 12:21:00)
Дата 04.02.2015 16:23:08

Что мешает стрелять в космосе?

Казалось бы, атмосферы нет - никакого тебе сопротивления, вообще лафа.
От Сергей Зыков
К Зуекщ (04.02.2015 16:23:08)
Дата 04.02.2015 17:07:05

холодная сварка (-)
От john1973
К Сергей Зыков (04.02.2015 17:07:05)
Дата 05.02.2015 02:08:30

Re: холодная сварка

Перейти на молибденовую смазку))
От Д.Белоусов
К Андрей Чистяков (04.02.2015 12:21:00)
Дата 04.02.2015 14:45:00

Ну ГШ-23 работала же как-то... (-)
От Иван Уфимцев
К Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата 04.02.2015 16:01:53

Никак не работала.

Сабж.

Работала модификациф Р-23.

--
CU, IVan.
От bedal
К Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата 04.02.2015 16:01:02

у "подводных" пуль выше роль газо (гидро) стабилизации удлинением

Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?
От Ibuki
К bedal (04.02.2015 16:01:02)
Дата 04.02.2015 16:17:27

Re: у "подводных"...

>Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?
В вакууме нет аэродинамических сил, что опрокидывают пулю, а значит и вращением проще стабилизировать тела большого удлинения.
От Андрей Чистяков
К Ibuki (04.02.2015 16:17:27)
Дата 04.02.2015 18:00:33

А невесомость как же? Смещение центра сил не позволяет целиться, совсем. (-)