От Carabin
К Carabin
Дата 03.02.2015 23:09:47
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

"Живые" съемки из Углегорска

Тут недавно сетовали на отсутствие "живых" съемок из Углегорска, да и вообще из района АТО. Появилось вот такое, немного даже а-ля Чечня.
http://youtu.be/9RKJFm1pJuM
От Carabin
К Carabin (03.02.2015 23:09:47)
Дата 04.02.2015 20:12:52

"Живой" бой с применением танков и артиллерии на промежутке Углегорск-Дебальцево

Ещё вот такие вот съемки. 429 танк на ходу уже, а ведь еще недавно без гусеницы стоял
http://youtu.be/0sqvFJAEsh0
От Keu
К Carabin (04.02.2015 20:12:52)
Дата 05.02.2015 07:53:13

а что за факел из ствола Ноны на 1:37 - 1:39 ? (-)
От sss
К Keu (05.02.2015 07:53:13)
Дата 05.02.2015 10:28:47

Это не из ствола, он же говорит, что горит краска, от частой стрельбы

раньше были уже фото орудий с "обгоревшими" стволами, кстати.
От Keu
К sss (05.02.2015 10:28:47)
Дата 05.02.2015 10:33:00

я без звука смотрел

>раньше были уже фото орудий с "обгоревшими" стволами, кстати.

А металлу стволов от этого не поплохеет? Не далее как на днях тут кто-то писал, что у орудий есть максимальный технический темп стрельбы, при превышении которого резко усиливается износ ствола.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От sss
К Keu (05.02.2015 10:33:00)
Дата 05.02.2015 10:39:02

Re: я без...

>А металлу стволов от этого не поплохеет? Не далее как на днях тут кто-то писал, что у орудий есть максимальный технический темп стрельбы, при превышении которого резко усиливается износ ствола.

На войне всему плохеет, хорошего мало от такой стрельбы, разумеется.
Но на испытаниях орудия гоняют в режиме макс. скорострельности, тоже дочерна горелые бывают потом. Видимо считается, что если оч.надо, то можно.
От sss
К Carabin (04.02.2015 20:12:52)
Дата 04.02.2015 21:57:32

А здесь тоже №429, но вроде другой танк

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2663732.htm
или тот же самый?

>Ещё вот такие вот съемки. 429 танк на ходу уже, а ведь еще недавно без гусеницы стоял
> http://youtu.be/0sqvFJAEsh0
От BP~TOR
К Carabin (04.02.2015 20:12:52)
Дата 04.02.2015 21:02:36

Пара любопытных моментов

>Ещё вот такие вот съемки. 429 танк на ходу уже, а ведь еще недавно без гусеницы стоял
> http://youtu.be/0sqvFJAEsh0
Т-64БВ , это тот, который совсем недавно был в ролике где ополченец именовал трофейным, показывал закрашенные надписи стволе(Сенное и Постухив) с и с рисунком на фаре луне. Номера, характерного для горловских танков 3хх не несет но значок естью

[40K]



с 1.38 ИМХО стреляет Нона-К


[40K]


От МиГ-31
К Carabin (04.02.2015 20:12:52)
Дата 04.02.2015 20:25:36

Вот объясните чайнику

>Ещё вот такие вот съемки. 429 танк на ходу уже, а ведь еще недавно без гусеницы стоял
> http://youtu.be/0sqvFJAEsh0
 Зачем нужно ставить танки бок о бок для стрельбы? Что это дает? Я вижу только потенциальную возможносто накрыть их оба. Это минус. А плюсы какие?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Рядовой-К
К МиГ-31 (04.02.2015 20:25:36)
Дата 04.02.2015 22:52:49

Попробую пояснить

>>Ещё вот такие вот съемки. 429 танк на ходу уже, а ведь еще недавно без гусеницы стоял

Два из тех, что были подорваны на въезде в Углегорск были эвакуированы не позднее чем через сутки - судя по времени видео и фото этого участка местности. Третий - что в кювет ушёл (и подозревается в серьёзном повреждении правого борта) так там и остался.

>> http://youtu.be/0sqvFJAEsh0
> Зачем нужно ставить танки бок о бок для стрельбы? Что это дает? Я вижу только потенциальную возможносто накрыть их оба. Это минус. А плюсы какие?

Вообще-то это, конечно, нехорошо, но и не смертельно вовсе.
Накрыть их чем? Артой? А арта она прям сидит в 100%-й готовоности накрять два одиноких танка...
Вон израильские ОП для танков на Голанах так там танки тоже в нескольких метрах друг от друга располагались...
Да и стоят они на позиции от силы несколько минут - от 3 до 10 (чаще минимум) выстрелов за минимальное время и уходят.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От securities
К МиГ-31 (04.02.2015 20:25:36)
Дата 04.02.2015 20:35:33

Re: Вот объясните...

> Зачем нужно ставить танки бок о бок для стрельбы? Что это дает? Я вижу только потенциальную возможносто накрыть их оба. Это минус. А плюсы какие?

Гораздо интереснее, зачем один потом вальяжно разворачивался, подставляя противнику борт и затем корму) Если прям вот бой - имеет это смысл? Или разумнее задним ходом за какое-то укрытие откатиться?
Или просто постановка для видеоряда?
От ascet
К securities (04.02.2015 20:35:33)
Дата 04.02.2015 20:59:24

Re: Вот объясните...

Более интересны пушечки в количестве 2-х штук.
От Carabin
К ascet (04.02.2015 20:59:24)
Дата 05.02.2015 12:07:58

Подорванный танк

один из трех, подорвавшихся на минах при штурме блок-поста на окраине Углегорска потерян безвозвратно. Вот этот.

http://s4.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20150205&t=2&i=1022512631&w=976&fh=&fw=&ll=&pl=&r=2015-02-05T013008Z_31018_GM1EB2502OT01_RTRMADP_0_UKRAINE-CRISIS

по словам Лостармора там критические повреждения и он пойдёт на донорство "в ней не кто не погиб но от подрыва мины у неё разошелся сварной шов по правому борту" со слов "От человека из ополчения"