От KGI
К dinamik
Дата 07.02.2015 17:54:48
Рубрики Современность; Танки;

Re: Противотанковое оружие...

>>Этакий Стингер по танкам. Бьёт сверху ЕМНИП. Таскается одним зольдатеном.
>
>А если сравнить с Фаготом, что лучше и эффективнее?

Самое главное - Джавелин намного, намного проще в применении, особенно слабоподготовленным контингентом. Фагот, Корнет, Тоу, все что требует наведения оператором, все это будет работать только в руках настоящих вояк. Нужно грамотно выбрать позицию( и чтоб помех на линии визирования не было и чтоб тебя не засекли сию же секунду), нужно сохранять полное хладнокровие в процессе наведения. В общем все это для тех кто c яйцами и мозгами.
От AT
К KGI (07.02.2015 17:54:48)
Дата 08.02.2015 14:19:54

Ре: Противотанковое оружие...


>Самое главное - Джавелин намного, намного проще в применении, особенно слабоподготовленным контингентом.

Джавелин примерно так же прост в применении, как и современные ПЗРК.

А слабоподготовленный контингент только угробит источники питания и бросит трубы драпая.
От Лейтенант
К AT (08.02.2015 14:19:54)
Дата 08.02.2015 14:22:21

Ре: Противотанковое оружие...

>Джавелин примерно так же прост в применении, как и современные ПЗРК.

В Славянске ПЗРК ополченцы применяли успешно, а вот с ПТРК как-то каменный цветок упорно не выходил.
От Медведь
К Лейтенант (08.02.2015 14:22:21)
Дата 08.02.2015 21:04:52

Там или не умение, или плохие ракеты были.

Может и то, и другое. Еще можно вспомнить проблемы с гранатометами у ополченцев.
От writer123
К Лейтенант (08.02.2015 14:22:21)
Дата 08.02.2015 17:38:46

Ре: Противотанковое оружие...

>В Славянске ПЗРК ополченцы применяли успешно, а вот с ПТРК как-то каменный цветок упорно не выходил.
Подозреваю, что это были очень разные ополченцы.
Т.е. для ПЗРК у них была группа ещё помнящих как это делается операторов. Или, вероятнее, один оператор.